Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 25/07/2018 tarihinde birleşme sözleşmesi imzalandığını ve 02/08/2018 tarihinde birleşme işleminin gerçekleştiğini, müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında 23/06/2011 tarihli sözleşme uyarınca davalıya ait et ve süt entegre tesislerine kurulacak tesisin makine imalatı, eğitimi ve çalışır vaziyette teslimi hususlarında anlaşma sağlandığını, müvekkilinin 04/05/2015 tarihinde tesisin eksikliklerini tamamlayarak davalı şirkete teslim ettiğini ancak davalı tarafça müvekkilinin montaj işlemlerinin tamamlaması için tesisleri girmesine izin verilmediğini, sonrasında davalı tarafça tesisin eksiklik ve aksamalarından kaynaklı olarak 598.694,26TL fatura kesilerek ödemesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 25/07/2018 tarihinde birleşme sözleşmesi imzalandığını ve 02/08/2018 tarihinde birleşme işleminin gerçekleştiğini, müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında 23/06/2011 tarihli sözleşme uyarınca davalıya ait et ve süt entegre tesislerine kurulacak tesisin makine imalatı, eğitimi ve çalışır vaziyette teslimi hususlarında anlaşma sağlandığını, müvekkilinin 04/05/2015 tarihinde tesisin eksikliklerini tamamlayarak davalı şirkete teslim ettiğini ancak davalı tarafça müvekkilinin montaj işlemlerinin tamamlaması için tesisleri girmesine izin verilmediğini, sonrasında davalı tarafça tesisin eksiklik ve aksamalarından kaynaklı olarak 598.694,26TL fatura kesilerek ödemesi için müvekkiline gönderildiğini, gönderilen bu faturanın müvekkili şirket tarafından iade edildiğini, bunun üzerine davalı tarafça noter aracılığıyla fatura aslının müvekkile gönderilerek üç gün içinde fatura bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından yine noter aracılığıyla faturanın davalı şirkete tekrar iade edildiğini, müvekkili tarafından Beyoğlu . Noterliğinin 13/07/2015 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkilinin tesislere girişinin izin verilmesinin, sözleşme gereğince müvekkili alacağının ödenmesinin davalı tarafa ihtar edildiğini ancak noter ihtarına rağmen müvekkilinin tesislere girişine izin verilmediğini, ödemelerin de yapılmadığını sonrasında taraflar arasında yapılan görüşmelerde sulh yoluna gidilerek anlaşma sağlanmasına rağmen 04/09/215 tarihinde anlaşma protokolüne borç bedelindeki anlaşmazlık nedeniyle şerh verilmek üzere anlaşma protokolünün müvekkili tarafından kabul edilmediğini, müvekkilinin 31/10/2015 tarihi itibariyle 177.758,19EURO alacağının bulunduğunu, bu alacağın davalı tarafça kabul edildiği, davalı tarafça ... A.Ş. isimli şirkete 31/12/2018 tarihi itibariyle cari hesap bakiyelerinin bildirilmesinin istenildiğini, müvekkilce hesap kayıtlarının ilgili şirkete gönderildiğini, alacak bedelinin davalı tarafça kabul edilmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından Eskişehir . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 177.758,19EURO asıl alacak, 26.422,64EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 204.180,83EURO alacağın ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, dosyanın Konya . İcra Müdürlüğüne gönderilerek burada ... esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalı tar...