DAVA: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2024 KARAR TARİHİ: 30/09/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ------ başvuru numarası ile-----adlı buluşu için patent başvurusunda bulunulduğunu ve başvurunun ---- tarihinde faydalı model başvurusuna çevrildiğini, Müvekkilinin --------- başvuru numaralı buluşunun sahip olduğu görüntü işleme sistemi sayesinde orman yangınlarının erken şekilde tespit edilmesini, doğru müdahale yönteminin belirlenmesini ve kundaklama durumunda failin tespit edilebilmesini sağlayan, herhangi bir yangın durumunda ilgili merkeze uydu veya ---------- ile haber vererek yangına erken ve doğru yöntem ile müdahale edilmesini amaçlayan bir mobil, insansız, uzaktan yöneDlebilir ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/192 Esas KARAR NO: 2025/230 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2024 KARAR TARİHİ: 30/09/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ------ başvuru numarası ile-----adlı buluşu için patent başvurusunda bulunulduğunu ve başvurunun ---- tarihinde faydalı model başvurusuna çevrildiğini, Müvekkilinin --------- başvuru numaralı buluşunun sahip olduğu görüntü işleme sistemi sayesinde orman yangınlarının erken şekilde tespit edilmesini, doğru müdahale yönteminin belirlenmesini ve kundaklama durumunda failin tespit edilebilmesini sağlayan, herhangi bir yangın durumunda ilgili merkeze uydu veya ---------- ile haber vererek yangına erken ve doğru yöntem ile müdahale edilmesini amaçlayan bir mobil, insansız, uzaktan yöneDlebilir ve izlenebilir gözlem aracı olduğunu, Müvekkilinin,---- başvuru numaralı buluşu (gözlem aracının) yaklaşık olarak ----------- tarihinden itibaren üretmekte, kullanmakta ve kiralamakta olduğunu, müvekkilinin bu işlemleri kendisine ait olan ------ üzerinden yap\\ğını ve söz konusu kiralamaların tamamına yakını ilgili ---- başta olmak üzere kamu kurumlarına yapıldığını ve müvekkilinin hak sahipliğinin resmî belgeler ile sabit olduğunu, Müvekkilinin ayrıca ---- başvuru numarası ile----- kullanılabilen ------- patent tescil başvurusunda bulunduğunu, Müvekkilinin aynı zamanda ------- başvuru numaralı buluşunun ise; deprem vb. Doğal afetlerde bir araç tarabndan çekilerek mobil olarak kullanılabilen, üzerinde görüntüleme birimleri (kamera), ses birimleri ------- olan bir kurtarma römorku başvurusunun sahibi olduğunu, ayrıca müvekkilinin --- başvuru numarası ile mobilize baz istasyonu adlı buluşu için ----------- patent tescil başvurusunda bulunduğunu, Müvekkiline ait buluşun; deprem vb. doğal afetlerde, konser vb. etkinliklerde, dağlık bölgelerde, köy ve yayla gibi iletişimin zayıf olduğu noktalarda kullanılabilen, bir araç tarafından çekilerek istenilen noktaya hızlıca konumlandırılabilen bir mobilize baz istasyonu olduğunu ve mobil baz istasyonunun aynı zamanda ----- görevi de gördüğünü, Hakları müvekkile ait olan bu mobilize baz istasyonunun ---- açtığı bir ihale sonucunda yaklaşık 6 yıl önce ------ tarafından kullanıldığını, Müvekkili tarafından patent/faydalı model başvurusu olan ürünler için -------- tanı\\mların yapıldığını ve cihazlar hakkındaki bilgilerin ve tanıtıcı broşürlerin karşı tarafa sunularak inceleme talebi sonucunda 2 gün süre ile ürünlerin kendilerine bırakıldığını ve bu durumun e-mail yazışmaları ve tanıklar ile sabit olduğunu, maddi zararının olduğu ve itibarının zedelendiği ileri sürülerek sınai haklara tecavüzün tespiti men ve refi ile tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. DAVAYA CEVAP:Davalı ---------- tarihli cevap d...