Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı karşı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Firmamız ------- bilgisayar danışmanlık faaliyetleri vermek üzere kurulmuş olup -------- kodunda ---------açıklamasının yer aldığını, firmanın kuruluşunun hemen ardından firma isminin ilgili marka sınıfında marka olarak tescili talebiyle --- nezdinde marka başvurusu yapıldığını, ---- numaralı başvurumuz ------- tescil ettirildiği, markanın kullanımına bilfiil devam edildiği, buna karşın yakın zamanda internetteki arama motorlarında firma aratıldığında farklı bir ---- sitesi ile karşılaşıldığının tespit edildiği,-------- birçok bilgisayar parçaları çözümleri sunan limited bir kuruluş olduğunun görüldüğü ---- öncü dijital gelişim --------- yılında tamamen tescil ederek eline almış bir şirkettir."...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/184 Esas KARAR NO:2025/233 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 27/08/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı karşı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Firmamız ------- bilgisayar danışmanlık faaliyetleri vermek üzere kurulmuş olup -------- kodunda ---------açıklamasının yer aldığını, firmanın kuruluşunun hemen ardından firma isminin ilgili marka sınıfında marka olarak tescili talebiyle --- nezdinde marka başvurusu yapıldığını, ---- numaralı başvurumuz ------- tescil ettirildiği, markanın kullanımına bilfiil devam edildiği, buna karşın yakın zamanda internetteki arama motorlarında firma aratıldığında farklı bir ---- sitesi ile karşılaşıldığının tespit edildiği,-------- birçok bilgisayar parçaları çözümleri sunan limited bir kuruluş olduğunun görüldüğü ---- öncü dijital gelişim --------- yılında tamamen tescil ederek eline almış bir şirkettir." ifadelerini kullandığı, bu bakımdan firma ile birebir aynı sektörde aynı faaliyetleri göstermekte olduğu, ilaveten müvekkil marka ve logosuyla aynı şekilde ---------- kullandığını, neticeten markalarının haksız kazanç elde etmek amacıyla kullanıldığı ve ilgili kullanımın SMK md. 7 ve md. 29 uyarınca marka hakkımıza tecavüz niteliğinde olduğunun görüldüğünü, müvekkili markasının ve ticari unvanın hukuka aykırı kullanımının durdurulması amacıyla derhal davalı firmaya ---- Yevmiye nolu ihtarname gönderildiği fakat olumlu bir dönüş alınmadığı ------Arabuluculuk numaralı dosya ikame edilmiş ise de arabuluculuk sürecinden de herhangi bir netice alınamadığı ------- tecavüzün sonlandırılması amacıyla işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğu, Müvekkil Firmanın -------- önde gelen kurumsal şirketleri ve kamu kurum/kuruluşları ile çalıştığı, kendilerine teknolojik altyapı oluşturma servisleri vererek teknolojik ürün ve hizmetlerin satışını gerçekleştirdiği, her yıl pek çok yeni şirket ve kurumu müşteri portföyüne kattığı, bu bakımdan müşterilerin bir kısmını gösteren referans liste ile de tevsik edilebileceği üzere markanın --- çapında ciddi bilinirliği bulunduğunun görüldüğü ------ Sektörün doğası gereği müşterilerin çevrelerinden olumlu yorumlarını duydukları firmalara ilişkin arayışlarını internet kanalıyla yaptığı, hizmet sağlayıcılarla internet üzerinden irtibata geçtiğini, tüm bu sebeplerle özellikle firmamızın faaliyet gösterdiği sektör bakımından internet aramalarında yaşanan firma karışıklıklarının ciddi kazanç ve itibar kayıplarına sebebiyet verdiğini, izahına çalışılan gerekçelerle markamıza yönelik tecavüzün sonlandırılması ile maddi-manevi zararımızın tazmini önem arz ettiğini, SMK md. 151, marka hakkı zarar gören davacıya yoksun kalınan kazancın hesaplanma biçimi bakımından seçimlik hak tanımakta olup ilgili maddenin 2-c bendi uyarınca mütecavizin hakkı lisans sözleşmesi ile...