Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/233 · K. 2025/644
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 K. 2025/644

E. 2022/233K. 2025/64423 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/09/2025 KARAR TARİHİ: 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla; -------- bilgilerini haiz çek hakkında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı getirilmesine, kararın muhatap ---- bildirilmesine, --------- bilgilerini haiz çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamında;;Davacı vekilinin ------ çekin müvekkili tarafından bulunduğundan açılan davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.Dava konusu çekin davacı uhdesinde olduğu anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı görülmüş olup bu yönde aşağıdaki şekilde karar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/847 Esas KARAR NO: 2025/752 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/09/2025 KARAR TARİHİ: 24/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla; -------- bilgilerini haiz çek hakkında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı getirilmesine, kararın muhatap ---- bildirilmesine, --------- bilgilerini haiz çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamında;;Davacı vekilinin ------ çekin müvekkili tarafından bulunduğundan açılan davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.Dava konusu çekin davacı uhdesinde olduğu anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı görülmüş olup bu yönde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.398,00 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 782,60TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/10/2025

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 · K. 2025/647

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/616 · K. 2025/653

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/156 · K. 2025/650

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/287 · K. 2025/645

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/844 · K. 2025/652

23 Eylül 2025