DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/10/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkil ------ arasında akdedilen -------- diğer davalı borçlu , müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış ve işbu sözleşmelere istinaden krediler açılmış ve kullandırıldığını, söz konusu sözleşmelerin hükümlerine: riayet etmeyen borçlulara ekteki ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu borç bildirilmiş, fakat buna rağmen borç ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ------ sayılı dosyası ile asıl alacağın fer'ileriyle...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/725 Esas KARAR NO:2025/715 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/10/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkil ------ arasında akdedilen -------- diğer davalı borçlu , müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış ve işbu sözleşmelere istinaden krediler açılmış ve kullandırıldığını, söz konusu sözleşmelerin hükümlerine: riayet etmeyen borçlulara ekteki ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu borç bildirilmiş, fakat buna rağmen borç ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ------ sayılı dosyası ile asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalı borçlular, haksız ve kötüniyetli olarak tüm borca ve faize itiraz ederek, takibin durmasına sebep olduğunu, davalı borçlulardan ------- firmasının müvekkil banka lehine rehinli bulunan iki aracı sebebiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmış ve ----- sayılı dosyasından yürütülen işbu takip dosyasına konu rehinli araçlardan---- plakalı araç yakalanarak muhafaza altına alınmış ve yapılan cebri ihale neticesinde alacağa mahsuben 356.000 TL bedel ile müvekkil Banka lehine ihale edildiğini, bu kapsamda, işbu davada dava değeri takip çıkış rakamı olarak belirtilmiş olup, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan yukarıda belirtilen dosyadan yapılan tahsilat yargılama aşamasında yapılacak bilirkişi incelemesinde dikkate alınacağını, davalıların müvekkil Bankaya olan bakiye borçları devam etmekte ve asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla açılan icra takibinde talep edilen ana para, faizler ve tüm ferileri tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu, davalı borçluları n haksız itirazlarının iptal edilerek ------- sayılı dosyasından başlatılan takibin devamına ve davalı borçlular aleyhine takip konusu alacağın% 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar Vekili Tarafından --------- dosyasına sunulan Dilekçesinde Özetle; Alacaklı görünen tarafından müvekkil şirket ve şahıs aleyhine başlatılan ve takip çıkışı tutar 1.132.873,44 TL Toplam Alacak olan borca itiraz ettiğini, müvekkillerimin alacaklı görünen bankaya böyle bir borcu olmadığını, dolayısıyla bu bedel haksız olduğunu, müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkillerin borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmadıını, bu sebeple ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, b...