DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2025 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında süreklilik arz eden ticari ilişkiler kapsamında davacı şirket, davalı şirkete mal satışı gerçekleştirmiş ve bu satışlara ilişkin olarak fatura düzenleyerek malların teslimini sağlamıştır. Ancak, toplam 2.990.00 TL ve 4.902,38 EUR tutarındaki fatura bedelleri davalı şirket tarafından ödenmemiştir. Davacı şirket, bu alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla---------sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmıştır. Davalı şirket ise bu takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olmuştur. Söz konusu faturalar, davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, yasal süresi içinde herhangi bir itirazda...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/107 Esas KARAR NO: 2025/662 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2025 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında süreklilik arz eden ticari ilişkiler kapsamında davacı şirket, davalı şirkete mal satışı gerçekleştirmiş ve bu satışlara ilişkin olarak fatura düzenleyerek malların teslimini sağlamıştır. Ancak, toplam 2.990.00 TL ve 4.902,38 EUR tutarındaki fatura bedelleri davalı şirket tarafından ödenmemiştir. Davacı şirket, bu alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla---------sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmıştır. Davalı şirket ise bu takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olmuştur. Söz konusu faturalar, davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmamış; bu nedenle Türk Ticaret Kanununun 21/2. maddesi gereğince faturaların içeriği kabul edilmiş sav ılmıştır. Davacı şirket edimini tam olarak yerine getirmiştir ve bu durum fatura, cari hesap ekstresi ve ticari kayıtlarla ispatlanabilmektedir. Bu itibarla, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, alacak borcunun ortada bulunduğu, davacının haklı olarak icra takibine başvurduğu anlaşılmaktadır. Bu çerçevede; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve alacağa avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının --- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.------Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 20.11.2024 tarihinde 2.990,00 TL ticari alacak, 179.436,42 TL (4.902,38 ) ticari alacak ; olmak üzere toplam alacak 182.426,42 TL ilamsız takiplerde ödeme emri başlattığı görülmüştür. Davalının 27/11/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu tespit edilmiştir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 16/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketten 2.990,00 TL ve 4.902,38 Euro karşılığı olmak üzere toplamda ticari defterlerinde 183.117,74 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defter ve belgelerini inceleme gününde hazır etmediği, yerinde inceleme için başvuruda bulunmadığı, davacı şirketin -----------sa...