Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların iş bu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara Beşiktaş . Noterliği'nin 01.08.2019 tarih ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendilerine usulüne uygun bir mehil verildiğini, süresi içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında davaya konu ilamsız takip başlattıklarını, tüm borçluların icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıların itirazlarının alacaklı bankaya tebliğ edilmediğini, itirazların takibi sürüncemede bırakmaya yönelik haksız olduğunu, davalıların takip...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların iş bu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara Beşiktaş . Noterliği'nin 01.08.2019 tarih ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendilerine usulüne uygun bir mehil verildiğini, süresi içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında davaya konu ilamsız takip başlattıklarını, tüm borçluların icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıların itirazlarının alacaklı bankaya tebliğ edilmediğini, itirazların takibi sürüncemede bırakmaya yönelik haksız olduğunu, davalıların takip talebinde yer alan borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine vs yönelik itirazları gerçeklikten uzak ve mesnetsiz olduğunu, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesi ile özetle; dosyadaki ihtiyati hacze konu dayanak sözleşme ve ihtarnamelerin eski tarihli olduğunu, taraflar arasında en son 07/05/2020 tarihinde finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi akdedildiğini, davalı/kefillere takibin yapılmasının usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkillerinin ihtiyati hacze dayanak gösterilen sözleşmeden dolayı herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bu nedenlerle borcun tamamına ve faizi ile ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Açılan dava ilk önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, yapılan yargılama neticesinde 28/12/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin 07/02/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararı "... Mahkemece bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmiş ise de, davacının istinafa konu ettiği Ereğli . Noterliğinin 17/12/2019 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talep edilen 36.899,35 TL yönünden bilirkişi raporunda değerlendirme yapılıp yapılamadığı anlaşılamadığından bilirkişiden bu hususta ek rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir ... " gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Kaldırma kararı sonrasında dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kayded...