DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın talep konusu ------ Şubesi, ------ Çek Nolu,------- Şirketi tarafından Keşide edilen, 10/10/2025 Keşide Tarihli, -------- Keşide Yeri olan 1.750.000-TL Bedelli Çek, ---- Şubesi, ---- Çek Nolu, -------Şirketi tarafından Keşide edilen, 10/10/2025 Keşide Tarihli, ------ Keşide Yeri olan 2.600.000-TL Bedelli Çek ve ----- Şubesi,-----Çek Nolu, ------ Şirketi tarafından Keşide edilen, 15/10/2025 Keşide Tarihli, ------- Keşide Yeri olan 2.000.000-TL Bedelli çeklerini ------- Sitesinde bulunduğu sırada kaybettiğini, Ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, müvekkilinin söz...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/929 KARAR NO : 2025/791
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın talep konusu ------ Şubesi, ------ Çek Nolu,------- Şirketi tarafından Keşide edilen, 10/10/2025 Keşide Tarihli, -------- Keşide Yeri olan 1.750.000-TL Bedelli Çek, ---- Şubesi, ---- Çek Nolu, -------Şirketi tarafından Keşide edilen, 10/10/2025 Keşide Tarihli, ------ Keşide Yeri olan 2.600.000-TL Bedelli Çek ve ----- Şubesi,-----Çek Nolu, ------ Şirketi tarafından Keşide edilen, 15/10/2025 Keşide Tarihli, ------- Keşide Yeri olan 2.000.000-TL Bedelli çeklerini ------- Sitesinde bulunduğu sırada kaybettiğini, Ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, müvekkilinin söz konusu çeklerini detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, zayi edilen çekleri kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu tüm bu nedenlerle talep konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talep eden vekilinin, UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının talep edene iadesine,Dair; talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.