DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ----- plakalı aracını müvekkili ----- Şirketi'ne 02/06/2022-02/06/2023 tarihlerinde geçerli olmak üzere ------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortası himayesine aldığını, 26.07.2022 tarihinde davalı ------ plakalı araç sürücüsü -----, dava dışı ------- plakalı aracın geçişini farketmemesi üzerine açılan kapı nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ile sabit olduğu üzere davalı araç sürücüsünün KTK md. 58 uyarınca kural ihlali...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/681 KARAR NO : 2025/784
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ----- plakalı aracını müvekkili ----- Şirketi'ne 02/06/2022-02/06/2023 tarihlerinde geçerli olmak üzere ------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortası himayesine aldığını, 26.07.2022 tarihinde davalı ------ plakalı araç sürücüsü -----, dava dışı ------- plakalı aracın geçişini farketmemesi üzerine açılan kapı nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ile sabit olduğu üzere davalı araç sürücüsünün KTK md. 58 uyarınca kural ihlali yaptığını, hasar dosya evrakları ve kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalıya sigortalı aracın sürücüsünün sadece dış ülke sürücü belgesi bulunduğunu, yine ilgili sürücünün yetersiz ehliyete sahip olduğu eksper raporu ile de sabit olduğunu, dava dışı araç sürücüsünün kusuruyla maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermesi ile birlikte meydana gelen kazada ehliyetsiz araç kullanması nedeni ile rücu gerekçesini oluşturduğunu, kaza nedeniyle 7.598,83-TL tutarında maddi hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin rücu hakkı kaynağını halefiyet ilkesinden aldığını, sözleşme ve yasa gereği sigorta ettirene karşı defi hakkını kullanarak zarar sorumlusuna rücu ettiğini, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmışsa da bu süreç görüşme sonunda anlaşamama olarak sonuçlandığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ----- plakalı aracın davacı ----- Şirketi nezdinde 02/06/2022-02/06/2023 tarih aralığı için ------ poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkil şirketin maliki olduğu ------ plakalı aracın kiracısı/sürücüsü 26.07.2022 tarihinde dava dışı-------plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza akabinde davacı şirket tarafından kanun ve poliçe gereği tazminat yükümlüğünün vuku bulduğunu ve ödendiğini, gelinen noktada davacı yanın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4-b maddesine dayanarak sürücünün ehliyetsiz olduğu iddiası ile ödemiş olduğu tazminat tutarını müvekkili şirkete rücu etmek istediğini, davacı yanın rücu hakkının doğmadığını, müvekkili şirkete ait aracın sü...