DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 K.YAZIM TARİHİ :08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi, davalı .... Mamülleri Dış Tic. Ltd. Şti., müvekkil şirketin sigortalısı olup, davalıya ait .... plaka nolu araç .... poliçe no ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalıya ait araç 17.03.2018 tarihinde , maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, oluşan kaza sonrasında müvekkil şirket, kazada...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/596 Esas KARAR NO : 2024/276
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 K.YAZIM TARİHİ :08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi, davalı .... Mamülleri Dış Tic. Ltd. Şti., müvekkil şirketin sigortalısı olup, davalıya ait .... plaka nolu araç .... poliçe no ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalıya ait araç 17.03.2018 tarihinde , maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, oluşan kaza sonrasında müvekkil şirket, kazada maddi hasar gören araç maliklerine ( kazada birden çok araç zarar görmüştür) hasar bedeli olarak teminat limiti miktarından 17.037,66 TL fazla ödeme yapıldığını, kaza nedeni ile fazladan ödenen bedellerin tahsili için başlatılan icra takibine de davalı tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve ödeme dekontları incelendiğinde müvekkili şirketin teminat limitinden fazlasını ödediğini, müvekkili şirketin 3. şahıslara ödediği sigorta teminat limitini aşan kısmının rücuen davalıdan talep ettiklerini, davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, davalının itirazında kötüniyetli olduğunu, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesine, masraf vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından aracı zarar gören 3. şahıslar ile görüşülerek bir kısmının zararları uzlaştırma kapsamında tazmin edildiği halde ayrıca davacıdan alınan bir tutar olmasının mükerrer ödemeyi de söz konusu edebileceğini, söz konusu 3. şahıslardan bir kısmı herhangi bir bedel talep etmemiş olmasına rağmen bu araç maliklerine ödeme yapılmış olması eksik borç olarak değerlendirilmesi gerektiğini, 6102 sayılı TTK m.1461/1 uyarınca ödenecek tazminatın hiçbir zaman sigorta bedelini aşamavacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişiler ... ve ... tarafından mahkememize sunulan 29/05/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Söz kon...