Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/593 · K. 2024/514
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 K. 2024/514

E. 2021/593K. 2024/51421 Mayıs 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2019 günü .... mah. .... sok. üzeri Esenyurt / İstanbul adresinde bulunan Müdürlükleri .... Santraline bağlı .... kablolar ve güzergahının .... adına elektrik arızası iştahı için kepçe ile yapılan kazı çalışması esnasında kablolara takarak kopartmak suretiyle ..... ORTAKLIĞI TİC. İŞL. tarafından hasara uğratılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu. Bu sebeple davacı şirketin, hasarın tazmini için 14.02.2021 tarihinde, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü nezdinde .... E. numarası tahtında icra takibi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/593 Esas KARAR NO : 2024/514

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2019 günü .... mah. .... sok. üzeri Esenyurt / İstanbul adresinde bulunan Müdürlükleri .... Santraline bağlı .... kablolar ve güzergahının .... adına elektrik arızası iştahı için kepçe ile yapılan kazı çalışması esnasında kablolara takarak kopartmak suretiyle ..... ORTAKLIĞI TİC. İŞL. tarafından hasara uğratılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu. Bu sebeple davacı şirketin, hasarın tazmini için 14.02.2021 tarihinde, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü nezdinde .... E. numarası tahtında icra takibi başlattığını, Söz konu hasarlar nedeniyle davacı müvekkili şirket çalışanı (Tekniker) ..... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini. İcra takibine ve işbu itirazın iptali davamıza konu olaya ilişkin, Hasar Keşif Tutarı Formu (Malzemeler ve İşçilik Giderleri ayrı ayrı hesaplanarak), Fatura, Hasar Tespit Tutanağı, Hasar Krokisi, Fotoğraflar, Günlük Şantiye Defteri, Şematik, Demontaj Tespit Tutanağı ve şirketimiz Üst Yazısı dilekçemiz ekinde sunulduğunu. Hasar sebebiyle müvekkili şirketin zarara uğramış olduğunu, verdiği verilen hizmetlerin aksamaması adına onarımın gerçekleştirilmiş olduğunu, Davalıların ise işbu icra takibine ve borca haksız, mesnetsiz, usule ve esasa aykırı şekilde itiraz ettiklerini. Bu nedenlerle; davanın kabulü ile; Davalıların icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, Büyükçekmece .... lcra Müdürlüğü ..... E. sayılı icra takibinin devamına, Davalıların icra takibine konu asıl alacağın %20'sinden (yüzde yirmisinden) aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın tazmin için müvekkili şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, Dava dilekçesinde de bahsedildiği Üzere dava konusu iddia edilen hasarını kaynağı müvekkili şirket çalışması olmadığını. Açıkça ikrar edildiği Üzere söz konusu çalışmanın müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, Dosyaya bu konuda sunulan tek taraflı hazırlanan Hasar Tespit Tutanağı, Hasar Keşif Formu gibi tespit içeren evrakların tarafımızca kabulünün mümkün olmadığını, Söz konusu hasar hakkında davacı tarafça tek taraflı olarak ve kendi işçisi tarafından tutulan tutanağın sunulması raporun sunulması dışında bir delil sunulamadığını, söz konusu talepler bir iddia olmaktan öteye geçemediğini, Müvekkili şirketin kayıtlarının incelenmesiyle anılan adreste hasar tarihinde davacıyı etkileyen müvekkili şirket kaynaklı herhangi bir arıza ve kesintinin olmadığı tespit edildiğini, Dava konusu olayda...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2024/516

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2024/515

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2024/512

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/537 · K. 2024/510

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2024/513

21 Mayıs 2024