DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 K.YAZIM TARİHİ :27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile dava dışı ..... Ticaret Ltd. Şti.'nin lojistik / taşıma operasyonlarına konu edilen emtiayı her türlü hasara / riske karşı sigortaladığını, davalının dava dışı sigortalıya ait 14 palet 6810 adet kişisel bakım ürününü Polonya'ya göndermek üzere tırlara yüklediğini, ürünlerin Polonya'da indirilirken hasarlandığının fark edildiğini, Eksper raporunda tespit olunan 26.491,16.-TL hasar bedeli, dava dışı sigortalı şirkete 04.11.2022 tarihinde ödendiğini, Dava dışı sigortalı şirkete yapılmış olan hasar bedeli ödemesinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/640 Esas KARAR NO : 2024/513
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 K.YAZIM TARİHİ :27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile dava dışı ..... Ticaret Ltd. Şti.'nin lojistik / taşıma operasyonlarına konu edilen emtiayı her türlü hasara / riske karşı sigortaladığını, davalının dava dışı sigortalıya ait 14 palet 6810 adet kişisel bakım ürününü Polonya'ya göndermek üzere tırlara yüklediğini, ürünlerin Polonya'da indirilirken hasarlandığının fark edildiğini, Eksper raporunda tespit olunan 26.491,16.-TL hasar bedeli, dava dışı sigortalı şirkete 04.11.2022 tarihinde ödendiğini, Dava dışı sigortalı şirkete yapılmış olan hasar bedeli ödemesinin rücuen tahsili hususunda gönderilen Alacak talep yazısına ve başkaca ısrarlı girişimlere rağmen Davalı Şirketin ödemeye yanaşmaması üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, Davalı Şirketin haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sunulmuş olan dava dilekçesinde sigortalının uğradığı zarara dair hiçbir açıklama mevcut olmadığını. davacı tarafın sunduğu deliller arasında yer alan ekspertiz raporunda ve de e-posta yazışmalarında, yükün alıcısı ve (satıcının aksine) zarara maruz kalan alıcının söz konusu ürünleri kendi müşterilerine satmış olduğunun anlaşıldığını, bu durumda, alıcının satış bedelini satıcıya ödemiş olduğu ve yükleri kabul ettiği anlamının ortaya çıktığını, ük üzerindeki hasarın sigortalı satıcının hatalı istifine bağlı olarak meydana gelip gelmediğinin tespitinin gerektiğini, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, müvekkili aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı davacı aleyhine takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 19/12/2023 tarihli bilirkişiler ..... , ....... tarafından düzenlenen bilirkişi heyeti raporunda; Davacının sigortalısı ....... firması ile davalı arasında Türkiye'den Polonya'ya uluslararası karayolu ile eşya taşıma sözleşmesinin ihtilafsız olduğu, bu durumda davalının sorumluluğunun CMR konvansiyon hükümlerine göre belirleneceği, Davacının emtia nakliyat sigo...