Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 12.12.2024 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalı müvekkili şirkete ait -------- ------- ada -------- parsel arazide sözleşme eki yerleşim planlarında gösterilen Sondaj lokasyonlarında yine sözleşme ekinde verilen kuyu kesit planlarına göre -------,-------ve ------- olarak kodlanan karbondioksit gazı tedariğine yönelik jeotermal özellikte sondaj kuyularının açılması işini üstlendiğini, öncelikle -------- ve --------- kuyuları açılacak bu kuyulardan alınan sonuca göre -------- kuyusu açılacağını, sözleşmede, davalı en geç 30 gün içinde işe başlayacak ve mücbir sebepler hariç 3 adet sondaj kuyusunun açılması işini işbu sözleşme şartlarına göre 150 takvim günü içerisinde tamamlayacağını belirttiniği,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/870 Esas KARAR NO : 2025/741 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 12.12.2024 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalı müvekkili şirkete ait -------- ------- ada -------- parsel arazide sözleşme eki yerleşim planlarında gösterilen Sondaj lokasyonlarında yine sözleşme ekinde verilen kuyu kesit planlarına göre -------,-------ve ------- olarak kodlanan karbondioksit gazı tedariğine yönelik jeotermal özellikte sondaj kuyularının açılması işini üstlendiğini, öncelikle -------- ve --------- kuyuları açılacak bu kuyulardan alınan sonuca göre -------- kuyusu açılacağını, sözleşmede, davalı en geç 30 gün içinde işe başlayacak ve mücbir sebepler hariç 3 adet sondaj kuyusunun açılması işini işbu sözleşme şartlarına göre 150 takvim günü içerisinde tamamlayacağını belirttiniği, bunun gibi maddelerle davalı üstlendiği işlerden dolayı tüm sorumlulukların kendisine ait olduğunu aksi halde oluşacak tüm zararı tazmin edeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, işin eksik veya süresinde yapılaması halinde müvekkili şirketin kalan işi veya eksiklikleri üçüncü kişilere yaptırmak zorunda kalması halinde doğacak fiyat farkını ve doğacak zararları %5 fazlası ile tazmin etmeyi ve bu tutarların alacaklarından kesilmesini kabul ettiğini, davalının fiilen 19.01.2024 tarihinde fiilen işe başlanmış olması gerektiğini, ------- kuyusu açısından; teslim edilmesi gereken 150 günlük sürenin sonu 17.05.2024 tarihi iken kuyu 87 günlük gecikme ile 12.08.2024 tarihinde filen teslim edildiğini, buna göre davalı tarafından -------- kuyusunun 87 günlük geç teslimi nedeni ile müvekkiline ödemesi gereken cezai şart tutarının 5.604.757,5 TL olduğunu, -------- Kuyusu açısından; ------- kuyusu 14.08.2024 tarihinde tamamlanarak fiilen teslim edildiğini bu işe ilişkin davalı faturasının 10.09.2024 tarihinde ibraz edildiğini ve müvekkili tarafından ödendiğini, -------- kuyusunun fatura tutarının KDV dahil 7.848.276.TL olduğunu sözleşmenin 3. Maddesi gereğince geciken her bir gün için %1 cezai şart tutarı 78.482,76 x89 = 6.984.965,64 TL olacağını buna göre davalı tarafından -------- kuyusunun 89 günlük geç teslimi nedeni ile müvekkiline ödemesi gereken cezai şart tutarı 6.984.965,54.TL olduğunu, davalı şirket tarafından araziden su ve gazın deşarjı için tüm sahaya ve komşu arazilerden izin alınarak drenaj sistemi kurulduğunu, müvekkili şirketin yaklaşık 2.600.000,00 TL+KDV tutarında maliyete katlanılmak zorunda kalındığını, yaşanan olaylar nedeniyle müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin feshedildiğini, toplam da 11.790.190,00 TL ödemek zorunda kalındığı ve zararın oluştuğunu, davalının sözleşmenin 6. ve 14. Maddeleri ile ilgili sair hükümleri gereğince bu zararı tazmin etmesi ger...