DAVA: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin dedesi --------tarihli kooperatif senedi ile ------ no.lu üyeliğe kabul edildiğinden ve davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif senedi incelendiğinde söz konusu üyelik için 32.500,00 TL arsa bedeli peşinatının ödendiğinin görüleceğini, 04.10.2010 tarihinde dedesinin vefat ettiğini, kooperatif ana sözleşmesinin 16.maddesi gereği --------- no.lu üyelikte hak ve yetkilerin müvekkiline geçtiğini, dedesinin kooperatif ortağı olmanın getirdiği yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve aidatlarını ödediğini, müvekkilinin bir dönem bir kısım kooperatif aidatlarını ödemede gecikmeye...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/709 Esas KARAR NO: 2025/665 DAVA: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin dedesi --------tarihli kooperatif senedi ile ------ no.lu üyeliğe kabul edildiğinden ve davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif senedi incelendiğinde söz konusu üyelik için 32.500,00 TL arsa bedeli peşinatının ödendiğinin görüleceğini, 04.10.2010 tarihinde dedesinin vefat ettiğini, kooperatif ana sözleşmesinin 16.maddesi gereği --------- no.lu üyelikte hak ve yetkilerin müvekkiline geçtiğini, dedesinin kooperatif ortağı olmanın getirdiği yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve aidatlarını ödediğini, müvekkilinin bir dönem bir kısım kooperatif aidatlarını ödemede gecikmeye düştüğünü, bir süre sonra ise 23.02.2020 günlü ve no.lu genel kurul kararı ile müvekkilinin ihracına karar verildiğini, ihraç kararının müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, bu hususun hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle ihtaç kararının iptaline ve müvekkilinin kooperatifin ---- no.lu üyesi olduğunun tespitine, çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılması halinde ise çıkma payının müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Her ne kadar davacı tarafça, ödemeye ilişkin 1. ve 2. İhtarnamelerin usulüne uygun olmadığından bahsedilmiş ise de; bu hususun gerçeği yansıtmadığını, davacı iddialarının aksine : ihtarnamede, borcun ödenmesi için ortağa 20 günlük süre verildiğini, ihtarnamenin düzenlendiği tarih itibarı ile asıl borç miktarının aylık detayları ile davacıya bildirildiğini ve davacıdan gecikme faizi talep edilmediğini, ihtarnamede ödeme için davacıya 1 aylık süre verildiğini, her iki ihtarnamenin de davacıya bizzat tebliğ edildiğini, görüleceği üzere; davacının, usulüne uygun olmadığını iddia ettiği bütün hususların yasal prosedüre uygun olarak, müvekkili kooperatif tarafından yerine getirildiğini, her ne kadar; dava dilekçesinin 3.sayfasında : borç ve faiz tutarı hatalı hesaplanmış ifadeleri yer alsa da, ihtarnameler incelendiğinde; davacıdan faiz ve gecikme adı altında herhangi bir talepte bulunulmadığını, sadece asıl borç miktarı olan aidat borcunun talep edildiğinin açıkça görüleceğini, davacı tarafından; kooperatif borcunun bir müddet sonra ödenmiş olduğu ifade edilmiş olsa da, davacının, bir kısım ödemeleri ihraç kararından sonra yaptığını, bir kısmını ise halen daha ödemediğini, ihtarnamede belirtilen sürelere riayet edilmeden ve hatta ihraç kararından çok sonra yapılan ödemelerin, ihraç kararının geçerlilik arz etmesi bakımından hiçbir ehemmiyetinin bulunmadığını, davacı tarafça, üyeler arasında eşitlik ilkesine a...