DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, davacıya---- Köyü, 11 Pafta, 1485 Parselde kain taşınmaz üzerinde bulunan----Blok ---- Nolu bağımsız bölümün davalı tarafından tahsis edilmiş olup, müvekkilinin taşınmaz için ödemesi gereken hiçbir borcu bulunmadığını, Daha sonrasında tarafların bir araya gelerek aynı sitede mukim----nolu bağımsız bölümün müvekkiline teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, ancak ilgili taşınmazın anahtarı müvekkiline teslim edilmişse de müvekkilinin taşınmaza gittiğinde 3.kişlerin dairede ikamet ettiğini fark ettiğini, dolayısıyla davalı kooperatif tarafından müvekkilinin payına düşen...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/725 KARAR NO : 2024/561
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, davacıya---- Köyü, 11 Pafta, 1485 Parselde kain taşınmaz üzerinde bulunan----Blok ---- Nolu bağımsız bölümün davalı tarafından tahsis edilmiş olup, müvekkilinin taşınmaz için ödemesi gereken hiçbir borcu bulunmadığını, Daha sonrasında tarafların bir araya gelerek aynı sitede mukim----nolu bağımsız bölümün müvekkiline teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, ancak ilgili taşınmazın anahtarı müvekkiline teslim edilmişse de müvekkilinin taşınmaza gittiğinde 3.kişlerin dairede ikamet ettiğini fark ettiğini, dolayısıyla davalı kooperatif tarafından müvekkilinin payına düşen ----- nolu bağımsız bölümün halen müvekkiline teslim edilmemiş ve tapu devrinin de gerçekleşmemiş olduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurularının da davalı kooperatifin toplantıya katılmaması sebebiyle anlaşamama ile sonuçlandığı, müvekkilinin üyeliğinin devam ettiği de göz önünde bulundurularak müvekkilinin hakkı olan ----- nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkili adına tescil edilmesi taleplerinin mevcut olduğunu beyan ve iddia ederek, haklı davalarının kabulüne, müvekkilinin davalı kooperatifte mevcut payının tespitine, müvekkiline devir edilmesi taahhüt edilen taşınmazın tapu iptali ile müvekkili adına tesciline, tapu iptal ve tescil taleplerinin mümkün olmaması halinde ise, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı kooperatif üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, İşbu dava dosyasının ikame edilmesinde davacı tarafın herhangi bir hukuki yararı bulunmamakta olduğunu, müvekkili kooperatifin, Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif ana sözleşmesi uyarınca üzerine düşen tüm yükümlülükleri tam ve zamanında yerine getirmiş ve hiçbir surette aleyhe bir hususu ikrar anlamına gelmemekle birlikte, kendi ihmal ya da kusurundan kaynaklanmayan birtakım gerekçelerle 3. şahıslar ile hukuki ihtilaflara düşmüş; ama hiçbir şekilde davacı dahil herhangi bir üyesinin hakkına tecavüz etmemiş olduğunu, dolayısıyla davacı taratın huzurdaki davayı ikame etmesinin, açıkça hakkın kötüye kullanılmasını teşkil edecek olup; huzurdaki davanın açılmasında davacı tarafın hukuki hiçbir menfaati bulunmamakta olduğunu, huzurdaki davanın, öncelikle usule (süre ve dava şartı yokluğu) ilişkin itirazlarının Mahkemece dikkate alınması suretiyle usulden reddinin gerektiğini, Usuli itirazlarının yanı sıra, işbu davanın müvekkili açısından ayrıca esastan da reddinin gerektiğin...