DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maliki ---- sürücüsü ----- olan ----Plakalı Çekici ve ---- Plakalı Tır ın 15.03.2006 tarihinde sebep olduğu kazada ---- ve --- vefat ettiklerini, vefat eden --- ve ----- yakınları olan ve İtirazın İptaline konu icra dosyasına itiraz eden mirasçıları davalılara kaza kapsamında Güvence hesabı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, bahse konu kazada her ne kadar araç maliki ---- ve sürücü ----Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olmaması sebebi ile kuruma ibraz edilen raporlar kapsamında %100 kusur oranı dikkate alınarak davalıların mirasçılarına ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/181 KARAR NO : 2024/555
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maliki ---- sürücüsü ----- olan ----Plakalı Çekici ve ---- Plakalı Tır ın 15.03.2006 tarihinde sebep olduğu kazada ---- ve --- vefat ettiklerini, vefat eden --- ve ----- yakınları olan ve İtirazın İptaline konu icra dosyasına itiraz eden mirasçıları davalılara kaza kapsamında Güvence hesabı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, bahse konu kazada her ne kadar araç maliki ---- ve sürücü ----Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olmaması sebebi ile kuruma ibraz edilen raporlar kapsamında %100 kusur oranı dikkate alınarak davalıların mirasçılarına ödeme yapılmış olsa da , ödeme sonrası ---- Asliye Hukuk Mahkemesi ( Eski ------Asliye Hukuk Mahkemesi) ----- Esas ---- Karar sayılı kararı kapsamında görülen Tazminat dosyası içeriğindeki raporlar dikkate alındığında kusur oranının 4/8 olarak tespit edildiği ve işbu tespite dayalı verilen kararda da yapılan 83.113,00 TL ödemenin(1/2) 41.556,50-TL sinden sorumlu olacakları hükme bağlandığını, ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu kısmen kabul kısmen red kararına dayanarak davalılar -----adına karar kapsamında 41.556,50-TL üzerinden ---- İcra Müdürlüğü ----- Esası ile takip başlatıldığını, dosya kapsamındaki davalılara sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak fazla yapılan ödeme için -----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve işbu takibe tüm mirasçılar ile birlikte, -----plakalı kazaya karışan miras bırakanların araç sigortasını yapan ------ haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini belirterek, borçluların takibe vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazında haksız çıkması halinde %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç,masraf, ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmitir.
SAVUNMA Davalılar, ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmemekle birlikte müvekkilleri aleyhine ikame edilmiş bulunan davanın zamanaşımı yönünden esastan reddi gerektiğini, davacı yanın sebepsiz zenginleşme nedeniyle eldeki davayı ikame etmişttiğini, sebepsiz zenginleşene karşı, geri alma hakkı bulunan kişinin açacağı davalarda TBK Madde 82 gereği; "Sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkı, hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar." şeklinde olduğunu, Davacı tarafın ödemeyi 01.11.2005 tarihinde yaptığını, ----İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı itiraz ettikleri icra takibi zamanaşımı süresi geçtikten sonra, 01.05.2022 tar...