DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı -----adına kayıtlı olup --- İli ---- İlçesi ---- Caddesi üzerinde bulunan ---- AVM 'nin otoparkında park halinde bulunan ----plakalı araca sürücüsü belirlenemeyen ----- plakalı aracın geri manevra yaparak arka kısımlarıyla müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak kaçması neticesinde kaza yeri terk maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre kimliği tespit edilemeyen sürücünün sevk ve idaresinde bulunan ancak davalı ---- adına kayıtlı bulunan sürücüsü tespit edilemeyen ----- plakalı aracın 2918...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/715 KARAR NO : 2024/554
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı -----adına kayıtlı olup --- İli ---- İlçesi ---- Caddesi üzerinde bulunan ---- AVM 'nin otoparkında park halinde bulunan ----plakalı araca sürücüsü belirlenemeyen ----- plakalı aracın geri manevra yaparak arka kısımlarıyla müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak kaçması neticesinde kaza yeri terk maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre kimliği tespit edilemeyen sürücünün sevk ve idaresinde bulunan ancak davalı ---- adına kayıtlı bulunan sürücüsü tespit edilemeyen ----- plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m 84/1. 1) Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma, ..." şeklinde düzenlenmiş bulunan kusurunu İşlemesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunun belirlendiğini, aynı tutanağa göre ve kazanın meydana geliş biçimi de değerlendirildiğinde trafik kurallarına uygun biçimde park edilmiş halde bulunan müvekkiline alt aracın sürücüsüne atfı kabil herhangi bir kusuru bulunmadığını, araç sürücüsü olay yerinden hızla uzaklaşarak kaza mahallini terk ettiğinden olay yerine polis çağrıldığını ve müvekkilinin kendi çabalarıyla kaçan aracın plakasını aldığını ve sigorta bilgilerini elde etmeyi başarabildiğini, davacının aracında kaza nedeniyle 4.949,31 Euro tutarında maddi hasar meydana gelmiş olup söz konusu zarar yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da sabit olduğunu, aynı rapora göre araçta 2.000 Euro tutarında değer kaybı meydana geldiği de belirlendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için de 1.008,27 Euro tutarında bilirkişi ücreti de ödediğini, müvekkilinin meydana gelen kaza sebebiyle uğradığı maddi zarar toplamda 7.957,58 Euro 'ya ulaştığını, davalı --- adına kayıtlı bulunan ----- plakalı aracın sürücüsü tespit edilememiş olup diğer davalı --- tarafından ----nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı -----sigortalısına ait araç sürücüsü kazanın meydana gelişinde tamamen kusurlu bulunduğunu, müvekkilin aracında meydana hasar nedeniyle uğradığı toplam 7.957,58 Euro tutarındaki maddi hasarı tazmin yükümlülükleri bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı kalmak kaydıyla; ---- İcra Dairesi'nde ----Sayılı icra dosyası üzerindeki itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, 8.273,60 Euro'nun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsil yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalılara yükletilmesine yönelik karar verilmesini tal...