DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-----Ünvanlı şirketin, 17/01/2018 tarihinde 8.707,33USD üzerinden ----- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosya ile borçlu ----- aleyhinde icra takibi başlattığı, takip borçlusuna "-----adresine ödeme emri gönderildiği, 19/01/2018 tarihinde bila tebliğin iade geldiği, akabinde Tebligat K. Madde 35 'e göre 31/01/2018 tarihinde tebliğ yapılmış olduğunu, alacaklı vekilinin talebi üzerine 03/12/2019 tarihinde davacı müvekkili şirketin müseccel adresi olan "-----" adresine haciz işlemi yapıldığı, haciz zaptında yazılı olduğu üzere yapılan haciz işlemine itiraz edilmediği...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/521 KARAR NO : 2024/715
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-----Ünvanlı şirketin, 17/01/2018 tarihinde 8.707,33USD üzerinden ----- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosya ile borçlu ----- aleyhinde icra takibi başlattığı, takip borçlusuna "-----adresine ödeme emri gönderildiği, 19/01/2018 tarihinde bila tebliğin iade geldiği, akabinde Tebligat K. Madde 35 'e göre 31/01/2018 tarihinde tebliğ yapılmış olduğunu, alacaklı vekilinin talebi üzerine 03/12/2019 tarihinde davacı müvekkili şirketin müseccel adresi olan "-----" adresine haciz işlemi yapıldığı, haciz zaptında yazılı olduğu üzere yapılan haciz işlemine itiraz edilmediği ve işlemin durdurulmuş olduğunu, sonrasında alacaklı vekilinin talebi üzerine 17/12/2019 tarihinde müvekkili şirketin müseccel adresi olan -----adresine haciz işlemi yapılmış ve haczedilen menkul mallar muhafaza altına alınmak istendiğini bu talep üzerine haciz ve baskı altında muhafaza işlemini önlemek için dosya kapak hesabı olan 67.716,00 TL --- İcra Müdürlüğü ----- esas sayılı dosyanın emanet kasa hesabına -ihtirazı kayıtlı- olarak ödenmiş olduğunu, davacı müvekkil tarafından yapılan ödeme üzerine süresi içinde 30/12/2019 tarihinde ------ İcra Hukuk Mahkemesi ---- Esas sayılı dosya ile istihkak davası açıldığını bu dava ile yapılan yargılama sonrasında "İcra Müdürlüğü'nce yapılan tüm işlemlerin usule aykırı olduğunun, geçersiz bir haciz yapıldığına takip işlemlerinin hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğuna, dava tarihinde usulüne uygun bir haciz bulunmadığından davanın usulden reddine" dair kararın 10/02/2021 tarihinde verilmiş olduğunu, verilen kararın istinaf edildiğini bunun üzerine ---- Bölge Adliye Mahkemesi ---- Hukuk Dairesi'nin 13/03/2022 tarih ve ----- Esas, ------ Karar sayılı ilamına göre, ----- İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10/02/2021 gün, ---- Esas, ----- Karar sayılı kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına" göre istinaf başvurusunun esastan reddine, kesin olarak karar verilmiş olduğunu, haciz işleminin usulsüz ve haksız olduğu ispatlandıktan sonra davalı nezdinde haciz baskısı altında ödemiş oldukları 67.716,00TL iadesi için görüşmeler başladığını, davalı aleyhinde ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya ile 31/10/2021 tarihinde 67.716,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu şirket "haksız ve alacağın tahsilatı geciktirmek için" itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olmuş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %2...