DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ----- numaralı ve 21/02/2017/2018 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 28/10/2017 tarihinde ---- plakalı araçların karıştığı dava konusu kaza meydana geldiğini, sigorta tarafından meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkil şirkete başvuruda bulunduğu akabinde ise iş bu talep sigorta tahkim komisyonu ----- sayılı dosyası ile dava konusu edildiği, uyuşmazlık hakem heyeti ve 17/11/2018 tarihli itiraz hakem heyeti kararı neticesinde hasara uğrayan sigortalı aracın sahibine 146.778,21 TL, 27/11/2018 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/317 KARAR NO : 2024/791
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ----- numaralı ve 21/02/2017/2018 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 28/10/2017 tarihinde ---- plakalı araçların karıştığı dava konusu kaza meydana geldiğini, sigorta tarafından meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkil şirkete başvuruda bulunduğu akabinde ise iş bu talep sigorta tahkim komisyonu ----- sayılı dosyası ile dava konusu edildiği, uyuşmazlık hakem heyeti ve 17/11/2018 tarihli itiraz hakem heyeti kararı neticesinde hasara uğrayan sigortalı aracın sahibine 146.778,21 TL, 27/11/2018 tarihinde ödendiğini, bu ödeme ile müvekkilinin ...sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkil şirket tarafından ödenen tutar için davalı taraflara başvuruda bulunduğu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ---. İcra Müdürlüğünün ----, icra takibinin durduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı tarafın %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ---- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, her ne kadar alacak iddiasında bulunan sigorta şirketi olay tarihinde maliki bulunduğu---- plakalı sayılı araç ile sigortalı ----- plaka sayılı kamyonun karıştığı kazada araç sürücüsünün ... olup hasardan sorumlu olmadığını, --- Cumhuriyet Başsavcılığınca -----sayılı soruşturma dosyasından düzenlenen bilirkişi raporunda ---- Plaka sayılı araç sürücüsü ile kazaya karışan diğer araçlarında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle mahkememizin yetkisizliğine, davanın reddine yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana müvekkil şirket tarafından 22.06.2018 tarihinde 33.000,00 TL ödeme yapıldığını müvekkil şirket üzerine düşen tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, dava konusu kaza nedeniyle hasar gören kısımda yeni parçalar kullanıldığını, bu yeni parçalar nedeniyle bir kıymet artışı ve kazanç elde edildiğini, meydana gelen ölümlü ve yaralamalı kazada araç sürücüsü ... kusursuz olup hasardan sorumlu olmadığını, ---- Cumhuriyet Başsavcılığınca ----Sayılı soruşturma dosyasından düzenlenen bilirkişi raporunda da sigortalı ---- plaka sayılı araç sürücüsü ile kazaya karışan diğer araçlarında kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu nedenle davacının ---- plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu yönündeki iddiası gerçek dışı olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı tarafın İcra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama ...