Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif ile davalı arasında yıkılan bina üzerinde kurulu elektrik aboneliği sözleşmesi yapıldığı, kooperatifin bulunduğu yerin yıkılması üzerine kooperatifin başka yere taşındığı, elektrik tüketimi içinde davalı kurum ile elektrik aboneliği sözleşmesi yaptığı ancak üyelerinden muvafakat alamamasından dolayı elektrik arzının sonlandırıldığı, bu sebeple ticari faliyetin yürütülemeyeceği ve kooperatife üye tüm motorlu taşıyıcı maliklerinin ağır mağduriyete uğrayacağı ve hatta bu mağduriyetinin bölgedeki taşıma faaliyetlerini de olumsuz etkileyeceğinin açık olduğu, müvekkiline daha önce aynı yerde abonelik verildiği ve sözleşme imzalandığı, müvekkilinin nizami elektrik tükettiğinin sabit olduğunu, bu sebeple dava sonucuna kadar...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/935 Esas - 2018/691 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/935 KARAR NO : 2018/691
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif ile davalı arasında yıkılan bina üzerinde kurulu elektrik aboneliği sözleşmesi yapıldığı, kooperatifin bulunduğu yerin yıkılması üzerine kooperatifin başka yere taşındığı, elektrik tüketimi içinde davalı kurum ile elektrik aboneliği sözleşmesi yaptığı ancak üyelerinden muvafakat alamamasından dolayı elektrik arzının sonlandırıldığı, bu sebeple ticari faliyetin yürütülemeyeceği ve kooperatife üye tüm motorlu taşıyıcı maliklerinin ağır mağduriyete uğrayacağı ve hatta bu mağduriyetinin bölgedeki taşıma faaliyetlerini de olumsuz etkileyeceğinin açık olduğu, müvekkiline daha önce aynı yerde abonelik verildiği ve sözleşme imzalandığı, müvekkilinin nizami elektrik tükettiğinin sabit olduğunu, bu sebeple dava sonucuna kadar elektrik arzının sağlanmasın devam edilmesi hususunda tedbir verilmesini, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı kurumun bağlantı sözleşmesini iptal ederek elektrik arzını durdurmak, diğer davalılıran ise bağlantı yapılması için muvafakat vermemek sureti ile yarattığı muarazanın men'ine vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA :Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle usülden daha sonrada esastan reddedilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... vekillerinin Cevap Dilekçesinde Özetle; davacının istemlerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davası nedeni ile müvekkilerinin iş bu davaya konu elektrik aboneliğine ilişkin muvafakat vermediklerini, davacı kooperatifin hissedarı olduğu Tekkeköy ... Ada ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde ortaklığın giderilmesi davası açılmış olup iş bu dava Samsun 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/828 Esas sayılı dosyasına kayıtlı olduğunu, derdest olan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğinden beyanla hukuki mesnetten yoksun davanın reddini savunmuşlardır. DELİLLER : 1-EPDK'dan Gelen Cevabi Yazı İncelendiğinde; Elektrik dağıtım şebekesine ilişkin bağlantı taleplerinin karşılanmasında bağlantı talebinde bulunulan kullanım yerinin paylı mülkiyete konu olması durumunda, bağlantı talebinin dağıtım şirketince değerlendirmeye alınabilmesi için kullanım yerine ilişkin pay ve paydaş çoğunluğunun rızasının yeterli bulunması hakkında alınan 13/12/2017 tarihli ve ... sayılı kurul kararının gönderildiği anlaşılmıştır. 2-Samsun Büyükşehir Belediyesi T...