DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .....Mücevherat firmasının kuyumculuk sektöründe faaliyet göstermekte olup, davalı .....de aynı sektörde '.....Kuyumculuk' adı altında Şanlıurfa ili Birecik ilçesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket tarafından .....tarihinde davalı tarafça imzalanan tahsilat makbuzu incelendiği takdirde eski borç olarak bakiye bulunan ...... olarak belirtilen 69.94 gr. has altın borcunun olduğu, makbuz tarihinde 24.84 gr has altını hurda olarak müvekkil şirket personeline vermesi sonrasında 45,10 gr has altın borcu kaldığına dair davalı tarafından makbuzun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .....Mücevherat firmasının kuyumculuk sektöründe faaliyet göstermekte olup, davalı .....de aynı sektörde '.....Kuyumculuk' adı altında Şanlıurfa ili Birecik ilçesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket tarafından .....tarihinde davalı tarafça imzalanan tahsilat makbuzu incelendiği takdirde eski borç olarak bakiye bulunan ...... olarak belirtilen 69.94 gr. has altın borcunun olduğu, makbuz tarihinde 24.84 gr has altını hurda olarak müvekkil şirket personeline vermesi sonrasında 45,10 gr has altın borcu kaldığına dair davalı tarafından makbuzun imzalandığı görüldüğü, davalı tarafça .....tarihinde 30.000,00 TL daha ödeme yapılıp, o günün has altın kuru olarak 9,81 gr has altın bakiye borçtan düşürülmüş olduğunu ve davalı tarafın bakiye 35,31 gr has altın borcu kaldığını, müvekkili şirket tarafından borçlu tarafın defalarca kez aranmış olmasına rağmen herhangi bir olumlu dönüş alınamamış olduğunu, .....tarihinde müvekkili şirketçe davalı şirkete bakiye kalan tutar olan 35,31 gr has altının kur fiyatına göre 108.401,70 TL tutarında fatura kesilmiş olduğunu, faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmamış olduğunu ve taraflarınca Diyarbakır icra Müdürlüğünün .....E. Sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığını, arz ve izah edilen sebepler ve mahkemece re'sen göz önünde bulunduracağı durumlardan ötürü davalının Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğünün .....E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, haksız ve takibi uzatmak amacı ile yapılan itiraz sebebi ile alacak miktarının %40'ından aşağı olmamak üzere borçlunun tazminata mahkum edilmesine, ayrıca dava sırasında da mal kaçırmasının önlenmesi için İhtiyati haciz zımmında ihtiyati tedbir kararı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME : Dava dilekçesi içeriğine göre İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. .....tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/a. maddesinde; "bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü ile aynı kanunun 6325 sayılı kanunda değişiklik yapan 23. Maddesinde "(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava di...