Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1305 · K. 2025/103
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1305 K. 2025/103

E. 2024/1305K. 2025/10328 Ocak 2025
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında Diyarbakır İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibindeki tüm alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının tüm itirazlarının yersiz olduğunu, davalıya sipariş avansı olarak ...tarihinde ...USD (ABD Doları) davalının ...Bankasında adına bulunan ...nolu hesabına gönderildiğini, ancak buna karşılık davalı tarafından üzerine düşen edim yerine getirilmediğini, muhasebe kayıtlarında ...nolu sipariş avansları hesabı olarak adlandırılan hesaptan...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında Diyarbakır İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibindeki tüm alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının tüm itirazlarının yersiz olduğunu, davalıya sipariş avansı olarak ...tarihinde ...USD (ABD Doları) davalının ...Bankasında adına bulunan ...nolu hesabına gönderildiğini, ancak buna karşılık davalı tarafından üzerine düşen edim yerine getirilmediğini, muhasebe kayıtlarında ...nolu sipariş avansları hesabı olarak adlandırılan hesaptan davalıya yapılan bu ...USD'lik sipariş avans ödemesine karşılık davalının müvekkili şirkete bir mal veya hizmet sağlamadığını, davalının icra takibinin başlatıldığı tarih itibariyle ödemesi gereken toplam borcu ...USD olduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davalı tarafın Diyarbakır İcra Dairesinin ...Esas Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, alacağın % 20si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, Diyarbakır İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ...tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin Mardin ...Noterliği'nin ...tarih, ...yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Talep eden tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40.-TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 205,13.-TL ilam harcının peşin yatan 2.481,04-TL'den düşümü ile bakiye 2.275,91-TL harcın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, 4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına 5-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMKnın ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1051 · K. 2025/536

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/564 · K. 2025/854

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1289 · K. 2024/897

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1123 · K. 2024/958

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1438 · K. 2023/346

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1175 · K. 2023/365

23 Mayıs 2023