DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğü nün .....Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafına tebliğ edildiğini, .....tarihinde davalıya ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğin, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini ve aynı zamanda ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, taraflarınca davalı aleyhine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğü nün .....Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafına tebliğ edildiğini, .....tarihinde davalıya ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğin, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini ve aynı zamanda ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, taraflarınca davalı aleyhine .....tarihinde asıl alacak yönünden 101.952,00 TL icra takibi başlattıklarını. .....tarihinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, Akabinde .....tarihinde davalı tarafından 4 defa EFT/Havale yapılarak toplamda 50.000,00 TL haricen kısmi ödeme yapıldığını, davalının kısmi ödeme yapıp geri kalan alacağın 51.952,00 TL'sinin ödemediğini, haciz işlemine geçmemeleri için .....tarihinde borcun tamamına itiraz edip takibi durdurduğunu beyanla, Davalarının kabulü ile, davalının itirazlarının iptaline ve takibin devamına, Asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin .....E. Sayılı dosyası ile .....tarihli faturaya dayalı olarak 101.952,00TL asıl alacak 3.675,86 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 105.627,86 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı/borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının gönderilen ödeme emri akabinde 7 günlük itiraz süresi içerisinde borca itiraz ettiği, itiraz evrakının davacı/alacaklıya tebliğ edilmediği, böylelikle eldeki itirazın iptali davasının davacı tarafından 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf, faturaya konu ürünün davalıya tesliminin sağlandığı halde borcun ödenmediğini iddia etmiş, davalı taraf ise takip dosyasında borcu itiraz ile borcun ödendiğini savunmuştur. Taraflar uyuşmazlık noktasının icra takibine dayanak faturayı davalının ödeyip ödemediğinin tespiti ile icra takibine dayanak oluşturan faturaya dayanarak takip başlatmakta haklı olup olmadığına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Taraflar kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etm...