DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Aleyhine başlattılan Diyarbakır İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı ilamsız icra takibine süresi içeresinde borucun tamamına, faize ve ferilerine itiraz edilmiş ve icra takibi durdurulduğunu, Müvekkilin şirket Diyarbakır ve bölge genelinde Otokar/Man bayi ve servis faaliyetinde bulunmadığını, taraf zaman içerisinde uhdesinde bulunan araçların servis, bakım ve onarım işlerini yaptırmak için araçları yetkili servise getirerek hizmet almış ve müvekkil tarafından cari hesap açılarak gerekli hizmet davalı/borçlu tarafa sunulduğunu, davalının/borçlunun Diyarbakır İcra Müdürlüğü...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Aleyhine başlattılan Diyarbakır İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı ilamsız icra takibine süresi içeresinde borucun tamamına, faize ve ferilerine itiraz edilmiş ve icra takibi durdurulduğunu, Müvekkilin şirket Diyarbakır ve bölge genelinde Otokar/Man bayi ve servis faaliyetinde bulunmadığını, taraf zaman içerisinde uhdesinde bulunan araçların servis, bakım ve onarım işlerini yaptırmak için araçları yetkili servise getirerek hizmet almış ve müvekkil tarafından cari hesap açılarak gerekli hizmet davalı/borçlu tarafa sunulduğunu, davalının/borçlunun Diyarbakır İcra Müdürlüğü ... Esas, sayılı dosyasındaki Haksız ve Hukuki dayanaktan yoksun Faize ve Borca itirazlarının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, takip tarihinden itibaren talepte talep edilen Faizi ile beraber davalı taraftan tahsiline, Borçlunun bu alacağın %20 oranında İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine,, Vekalet Ücreti ile Yapılan Masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Dava şartlarının neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 114. maddesinde belirtilmiş olup, anılan düzenlemenin 1. bendinin (c) alt bendinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, bir dava ancak görevli mahkemece incelenebilir. Dava şartlarının amacı, bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek, böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Yukarıda belirtildiği üzere, göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup HMKnın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. HMKnın 115. maddesine göre ise dava şartlarının mevcut olup olmadığı, taraflarca ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir. Diğer taraftan görevsiz mahkeme davanın esası hakkında karar veremez. Bu nedenle, dava açılırken dayanılan hukukî ve maddi olguların göreve etkili olduğu durumda öncelikle hukukî niteleme yapılmalı ve sonucuna göre mahkemenin görevsiz olduğu kanısına varılırsa dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmelidir. Görev nedeniyle dava dilekçesinin reddi kararında görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğu belirtilmeli ve dava dosyasının bu görevli...