DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .....ile müvekkil şirketi arasında ticari ilişkiden kaynaklı .....tarihli cari hesap bulunduğunu, söz konusu .....tarihli cari hesaba dayalı .....E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibin devamını ve davalı tarafından yapılan itirazın iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. BİLDİRİLEN VE TEMİN EDİLEN DELİLLER : Davanın öncelikle Silvan .....Asliye Hukuk Mahkemesinde .....tarihinde açıldığı, Silvan .....Asliye Hukuk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .....ile müvekkil şirketi arasında ticari ilişkiden kaynaklı .....tarihli cari hesap bulunduğunu, söz konusu .....tarihli cari hesaba dayalı .....E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibin devamını ve davalı tarafından yapılan itirazın iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. BİLDİRİLEN VE TEMİN EDİLEN DELİLLER : Davanın öncelikle Silvan .....Asliye Hukuk Mahkemesinde .....tarihinde açıldığı, Silvan .....Asliye Hukuk Mahkemesince .....Esas ve ....Karar sayılı kararı ile .....tarihinde davanın ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilip istinaf edilmeksizin kesinleştiği ve Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davalının tacir olup olmadığına yönelik araştırma yapılmış, Gelir İdaresi Başkanlığı Diyarbakır Defterdarlığı Silvan Mal Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda davalının bilanço usulüne göre defter tuttuğunun belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce Mali müşavir bilirkişisinden aldırılan raporda özetle; Davacının ticari defterlerinin ilgili kanun hükümlerine göre uygun tutulduğu tespit edildiği, Davacının muhasebe kayıtları bilgisayar sistemi ile tutulmakta olduğunu, Muavin defter kayıtları ana grup hesap hesapları ve defterler birbiriyle mutabakat içinde olduğunu, Davacının .....icra takibine konu 23.987,23 TL davalıdan alacaklı olduğu, 2024 yılında Gelir İdaresine beyan edilen BA/BS formları üzerinden davalı davacının beyanlarında mutabık oldukları kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan borca itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın ise fatura içeriğinde yazılı ürünlerin teslim edilip edilmediği, buradan varılacak sonuca göre Silvan İcra Dairesinin ...... sayılı borca itirazın iptalinin ve icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davalı tarafa usulüne uygun olarak çıkarılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı bu sebeple davayı tümden reddettiği kabul edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Davacı tarafça itirazın iptaline yönelik davanın ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılması gerektiği bu anlamda her bir İcra Dosyası üzerinde yapılan incelemede ödeme emrine itirazın alacaklı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla davanın 1 yıll...