DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı idare arasındaki ilişki ... ihale dosya ... ilçesi elektrik tesis işi ile ... ihale dosyası Küçükçekmece ilçesi elektrik tesis işinin yüklenici olarak üstlenildiği; ihaleye konu elektrik tesis işlemlerinin tamamlanarak davalı idareye teslim edildiği; Bedaş Mali İşler ve Finans Yönetim Müdürlüğü'nün ... tarihli ... sayılı yazısı ile ... İşletme Müdürlüğü Hizmet Bölgesi'nde ... nolu dosya kapsamında davacının yapmış olduğu işlerden dolayı muhtelif kesinti ve yasal faizi toplam 88.707,18 TL'lik fatura tebliğ edildiği; 5796 sayılı yazısı ile ... İşletme...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/610 Esas KARAR NO : 2025/636
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı idare arasındaki ilişki ... ihale dosya ... ilçesi elektrik tesis işi ile ... ihale dosyası Küçükçekmece ilçesi elektrik tesis işinin yüklenici olarak üstlenildiği; ihaleye konu elektrik tesis işlemlerinin tamamlanarak davalı idareye teslim edildiği; Bedaş Mali İşler ve Finans Yönetim Müdürlüğü'nün ... tarihli ... sayılı yazısı ile ... İşletme Müdürlüğü Hizmet Bölgesi'nde ... nolu dosya kapsamında davacının yapmış olduğu işlerden dolayı muhtelif kesinti ve yasal faizi toplam 88.707,18 TL'lik fatura tebliğ edildiği; 5796 sayılı yazısı ile ... İşletme Müdürlüğü Hizmet Bölgesi'nde ... nolu dosya kapsamında davacının yapmış olduğu işlerden dolayı muhtelif kesinti ve yasal faizi toplam 5.900,48 TL'lik fatura tebliğ edildiği; bu şekilde davalı tarafından davacının cari hesap alacağından mahsup yoluyla toplam94.607,66 TL tahsil edildiği; ... 4. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile süresinde faturalara itiraz edildiği; faturaların iade edildiği, bu ihtarnamede davalının davacı şirketten cari hesap alacağından haksız mahsup edilen 94.607,66 TL'ni mahsup tarihi olan 09.11.2012 itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesi talep edildiği; mahsup edilen alacak kalemlerinden "işaret plaka kesintisi ana para 25.912,66 TL ve 4. 664,28 TL KDV olmak üzere toplam 30.576,94 TL'lik kısmının ileride talepte bulunmak ve dava açma haklı saklı kalmak kaydıyla iş bu davadaki taleplerin dışında bırakıldığı; iş bu dava kapsamında talep edilen alacağın 64.030,72 TL olduğu; davacı tarafından ihale kapsamında açılan tüm kanallar "Elektrik Dağıtım Şebekeleri Enerji Kabloları Montaj Usul ve Esasları" kapsamında davalının kontrol mühendislerinin denetimi, bilgisi ve onayı altında şevli olarak açıldığı; işin niteliğine uygun olarak tuvanen dolgu malzemesi kullanıldığı; tuvanen malzeme olarak belirli bir malzemenin kullanım zorunluluğu olmadığı Enerji Kabloları Usul ve Esasları 3.h maddesinde belirtildiği; açık hükümlere ve davalının kontrol mühendislerinin onayına rağmen "şevli- şevsiz farkından " ve "tuvanen kum dolgu farkından " dolayı kesinti yapılmasının anlaşılamadığı; davalının kesinti ve mahsup işlemine dair yazıda sebep bildirmediği; herhangi bir hukuki nedene dayanmayan kesinti ve mahsup işleminin hukuka aykırı olduğu neticeten davalı tarafından haksız kesinti yoluyla cari hesap alacağından mahsup edilen 64.030,72 TL'nin mahsup işleminin yapıldığı 09.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücr...