DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketi nezdinde 45 ... plakalı aracın müvekkiline ait 06 ... plakalı araca çarpmak suretiyle 27.07.2023 tarihli maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kaza sonucu oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını ve kullanılamadığını, müvekkilinin hasara uğrayan aracını ticari amaçla ihale yoluyla kamu kurumlarına kiraladığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarının zamanında yapıldığını, meydana gelen kazada sigorta şirketi güvencesindeki 45 ... plakalı aracın kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğinden bahisle müvekkiline ait araçta...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :... HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketi nezdinde 45 ... plakalı aracın müvekkiline ait 06 ... plakalı araca çarpmak suretiyle 27.07.2023 tarihli maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kaza sonucu oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını ve kullanılamadığını, müvekkilinin hasara uğrayan aracını ticari amaçla ihale yoluyla kamu kurumlarına kiraladığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarının zamanında yapıldığını, meydana gelen kazada sigorta şirketi güvencesindeki 45 ... plakalı aracın kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğinden bahisle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile şimdilik 1.000,00-TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davacının taleplerinin usul ve esas olmak üzere birçok yönden haksız ve hukuka aykırı olduğunu, öncelikle zorunlu arabuluculuk kanun yoluna başvurulması gerektiğini, başvuru yapmadan açılan davanın reddinin gerektiğini, kaza tarihinde müvekkiline ait aracın sigortalı olduğunu, 2023 yılında sigorta limitinin 120.000,00-TL olduğunu, ancak bu tutarı geçen talepler için müvekkiline dava açılabileceğini, bu nedenle müvekkili aleyhine açılan davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, aracın geçmişte başka bir kazaya karışıp karışmadığının tespiti ile bu kaza nedeniyle değer kaybı tazminatı alıp almadığının tespitinin gerektiğini, haksız ve hukuka açıkça aykırı davanın usul yönünden reddini, aksi kanaat olması halinde esastan reddini, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya mübrez 26/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda: 45 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde geri geri seyri esn...