Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Mercedes marka 38 ...plakalı araç ile ...'in kullanımında ... Mimarlık San. ve Tic. Lld. Şti. sahipliğinde olan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan Renault Marka 38... plakalı aracın 31.07.2023 tarihinde kazaya karıştığını, araç değer kaybı için ilgili sigorta şirketine 11.12.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin hiç bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin aracının uzun süre serviste kaldığını ve bazı parçalarının değiştiğini, aracını uzun süre kullanamadığını, arabuluculuk görüşmesinde anlaşmanın sağlanamadığını belirterek tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketince teminat miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla)...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Mercedes marka 38 ...plakalı araç ile ...'in kullanımında ... Mimarlık San. ve Tic. Lld. Şti. sahipliğinde olan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan Renault Marka 38... plakalı aracın 31.07.2023 tarihinde kazaya karıştığını, araç değer kaybı için ilgili sigorta şirketine 11.12.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin hiç bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin aracının uzun süre serviste kaldığını ve bazı parçalarının değiştiğini, aracını uzun süre kullanamadığını, arabuluculuk görüşmesinde anlaşmanın sağlanamadığını belirterek tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketince teminat miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla) meydana gelen değer kaybı için 500-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından araç hasarı için yapılan başvuru sonucunda davacının zararının teminat limiti dahilinde 120.000,00-TL olarak karşılandığını, değer kaybının ise teminat tükendiğinden reddedildiğini, Kasko İMMS kapsamında trafik mutabakatı sonrasında servis tarafından başvuru üzerine bakiye bakiye hasar bedeli olan 50.000,00-TL'nin İMMS kapsamında ödendiğini belirterek davanın öncelikle başvuru şartı eksikliğinden usulden reddini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
38 ...plakalı aracın ve 38... plakalı aracın kayıt maliklerinin kim olduğuna dair kayıt ve belgeler uyap üzerinden dosya arasına alınmıştır. Kayseri Emniyet Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 31/07/2023 günü, 38 ...plakalı aracın ve 38... plakalı aracın arasında yaşanan kazaya ilişkin; görüntü, fotoğraf, mobese kamerası kaydı, trafik kaza tespit tutanağı vs. kayıtların olup olmadığı hususu araştırılmıştır. ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak 38 ...pl...