Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/348 · K. 2025/419
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348 K. 2025/419

E. 2024/348K. 2025/4196 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıborca itirazödeme emrianonim şirkethizmet sözleşmesibilirkişi incelemesiyasal sürealacağın tahsilihizmet alımıiptal davasıispat yüküadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve müvekkili şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin 15.01.2024 tarihli 24.360,00 TL bedelli faturaya dayanarak müvekkilin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca Kayseri İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusunda anlaşmaya varılamadığını, davalı şirket tarafından faturaya yasal süresi içerisine itiraz edilmediğini, bu hususun da davalının faturayı içerikleri ile...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve müvekkili şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin 15.01.2024 tarihli 24.360,00 TL bedelli faturaya dayanarak müvekkilin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca Kayseri İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusunda anlaşmaya varılamadığını, davalı şirket tarafından faturaya yasal süresi içerisine itiraz edilmediğini, bu hususun da davalının faturayı içerikleri ile birlikte kabul ettiği anlamına geldiğini belirterek davanın kabulü ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında takip başlatıldığını, dosyada takip dayanağının davacının müvekkiline kestiği 24.360,00-TL tutarlı fatura olduğunu, ancak müvekkiline davacı tarafından böyle bir borç doğuracak herhangi bir mal veyahut hizmet verilmediğini, bu nedenle müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturanın tek başına alacağın varlığına delalet etmeyeceğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklısının ... Sistemleri İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam 24.360,00-TL alacak üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 19/03/2024 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, borçlu tarafından 14/03/2024 tarihinde borca itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği ve iş bu davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ve Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1057 · K. 2025/1014

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1493 · K. 2025/1164

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1011 · K. 2025/843

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/138 · K. 2025/901

10 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 · K. 2025/614

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/217 · K. 2025/539

3 Haziran 2025