Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri-... Orman İşletme Şefliğinde görevli şoför ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç ile ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı şoför...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç arasında 14/09/2021 tarihinde çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, gerçekleşen kazanın maddi hasarlı kazanın tespit tutanağında ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne ait aracın şoförünün Karayolları Trafik Kanununun 84/D maddesini ihlal ettiğini ve tam kusurlu olduğunu davacı idarenin şoförünün ise kusursuz olduğunun ifade edildiğini, olay sonrasında davacı idareye ait 38 ... plakalı araçta oluşan hasar ve değer kaybının tespit edilmesi için 25/10/2021 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile tespit taleplerinin bulunduğunu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri-... Orman İşletme Şefliğinde görevli şoför ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç ile ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı şoför...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç arasında 14/09/2021 tarihinde çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, gerçekleşen kazanın maddi hasarlı kazanın tespit tutanağında ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne ait aracın şoförünün Karayolları Trafik Kanununun 84/D maddesini ihlal ettiğini ve tam kusurlu olduğunu davacı idarenin şoförünün ise kusursuz olduğunun ifade edildiğini, olay sonrasında davacı idareye ait 38 ... plakalı araçta oluşan hasar ve değer kaybının tespit edilmesi için 25/10/2021 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile tespit taleplerinin bulunduğunu tespit neticesinde 38.760,00-TL değer kaybı belirlendiğini, değer kaybı için ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ve şoför... ile görüşmeler yapıldığını ancak hasar miktarının ödendiğini fakat değer kaybının ödenmediğini, araca dair ödenmeyen değer kaybı zararlarının mahkeme masrafları ve ferileri ile ilgili olarak 31/05/2023 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle davalıların ödemekle yükümlü oldukları idare zararlarını ödemeleri yönünde yapılan bildirimlerin sonuçsuz kalması nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 14/09/2021 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile tespit talebi ile birlikte yapılan toplam 830,40-TL mahkeme masrafı 44,00-TL tebligat masrafının da tespit talebi tarihinden tahsiline kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, açılan somut davada davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısının da bulunduğunu bu nedenle davının görev yönünden reddini talep ettiklerini, belirsiz alacak davası açmada başvuranın hukuki yararının bulunmadığını, somut olayda kaza tarihi 14/09/2021 ve poliçe tanzim tarihi 31/01/2021 nazara alındığında 01/04/2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni genel şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerektiğini, müvekkil şirketinin sorumluluğunun sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, haksız fiil sonucu kusur konusunda bir değerlendirm...