Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket üzerine bulunan aracın satışının gerçekleştirildiğini, bedelin bankaya gönderildiğini, bankada işlem yapılabilmesi için yetki belgesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne ve yetki belgesi düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; tasfiye halinde limited şirket üzerine kayıtlı araçla ilgili işlem yapılabilmesi için yetki belgesi düzenlenmesi talebine ilişkindir. Somut olayda hakkında işlem yapılması talep edilen ...'nin merkez adresinin ... olduğu, şirketin adresinin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. HMK'nin 114. maddesi uyarınca kesin yetki dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nin 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/716 Esas KARAR NO : 2025/795
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket üzerine bulunan aracın satışının gerçekleştirildiğini, bedelin bankaya gönderildiğini, bankada işlem yapılabilmesi için yetki belgesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne ve yetki belgesi düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; tasfiye halinde limited şirket üzerine kayıtlı araçla ilgili işlem yapılabilmesi için yetki belgesi düzenlenmesi talebine ilişkindir. Somut olayda hakkında işlem yapılması talep edilen ...'nin merkez adresinin ... olduğu, şirketin adresinin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. HMK'nin 114. maddesi uyarınca kesin yetki dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nin 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. HMK'nin 138. maddesinde ise dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açıklanmış olmakla, davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK'nin 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, 2-HMK'nin 20/1 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında yetkili mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/09/2025
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza