E. 2022/716 K. 2023/210
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile dava dışı şirket arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve akdedilen işbu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından dava dışı şirkete faturalar tanzim edildiğini, müvekkili şirket ile dava dışı şirket arasında tutulan cari hesap ekstresini ve dava dışı şirketin terkin edildiğine ilişkin ticaret sicil gazetesi görüntüsünü dilekçe ekinde sunduklarını, cari hesap ekstresi incelendiğinde dava dışı şirketin müvekkili şirkete cari hesap bakiye alacağından kaynaklanan borcunun bulunduğunu, bu borcun müvekkili şirketçe tahsil edilebilmesi ve bu doğrultuda dava dışı şirket aleyhine icra takibi başlatılabilmesi adına ihya davasını açtıklarını, şirket alacaklılarının bu davayı terkin...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/716 Esas KARAR NO : 2023/210 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile dava dışı şirket arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve akdedilen işbu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından dava dışı şirkete faturalar tanzim edildiğini, müvekkili şirket ile dava dışı şirket arasında tutulan cari hesap ekstresini ve dava dışı şirketin terkin edildiğine ilişkin ticaret sicil gazetesi görüntüsünü dilekçe ekinde sunduklarını, cari hesap ekstresi incelendiğinde dava dışı şirketin müvekkili şirkete cari hesap bakiye alacağından kaynaklanan borcunun bulunduğunu, bu borcun müvekkili şirketçe tahsil edilebilmesi ve bu doğrultuda dava dışı şirket aleyhine icra takibi başlatılabilmesi adına ihya davasını açtıklarını, şirket alacaklılarının bu davayı terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde açabileceklerine karar verilmiş olup, davalarının süresi içinde ikame edildiğini, dava dışı şirketin tasfiye memurunun Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarında taraflarınca tespit edildiğini, ... ne müzekkere yazılarak dava dışı şirketin tasfiye memurunun tespit edilerek davaya davalı taraf olarak eklenmesine karar verilmesini, esasa, usule ve fazlaya ilişkin her türlü haklarını saklı tuttuklarını, haklı davalarının kabulü ile dava dışı şirketin ihyasına ve tüzel kişilerinin canlandırılmasına karar verilmesini yargılama giderleri ile vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle: ... ' nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, müvekkilinin resen terkin işlemini, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığını, müvekkilinin ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Anonim Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Ve...