Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin finansal kiralama ilişkisinden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak icra müdürlüğünün 04.01.2023 tarihli kararı ile şirketin sicil kaydının kapalı olması nedeniyle taraf ehliyeti bulunmadığı yönünde karar verilerek icra emrinin tebliğine yer olmadığına dair karar verildiğini, Davalı şirketin sicil kaydının silinmesinin alacaklarının tahsil edilmesini engellediğini ve müvekkili şirketin haklarını zedelediğini, bu nedenlerle, ...Ltd Şti şirketinin ihyasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, finansal kiracı şirket tasfiye sürecine girmeksizin, bir başka ifade ile tasfiye memuru...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/24 Esas KARAR NO : 2023/212
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin finansal kiralama ilişkisinden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak icra müdürlüğünün 04.01.2023 tarihli kararı ile şirketin sicil kaydının kapalı olması nedeniyle taraf ehliyeti bulunmadığı yönünde karar verilerek icra emrinin tebliğine yer olmadığına dair karar verildiğini, Davalı şirketin sicil kaydının silinmesinin alacaklarının tahsil edilmesini engellediğini ve müvekkili şirketin haklarını zedelediğini, bu nedenlerle, ...Ltd Şti şirketinin ihyasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, finansal kiracı şirket tasfiye sürecine girmeksizin, bir başka ifade ile tasfiye memuru atamaksızın şirketi feshettikleri için TTK ve Yargıtay içtihatları gereği davanın sadece Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltildiğini, açıklanan nedenlerle, ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili tarafından sunulan 23/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK 'nın Geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...Sicili Müdürlüğü kayıtları, İhyası istenilen şirketin mersis kaydı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası, Nüfus kaydı. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...A.Ş. tarafından borçlular ...A.Ş., ...A.Ş. ve dosyamızda davalı ... Basım Hizmetleri Ltd. Şti. aleyhine başlatılan 150.000,00-(Euro) alacağa ilişkin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe ilişkin olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf dava konusu ...Ltd. Şti.'nin aleyhine icra takibi başlattıkl...