DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kapalıçarşı'da değerli maden ve gümüş ticareti yapan bir tacir olduğunu, davalı ...'ın 2014 yılında müvekkili adına üç adet sahte senet düzenlediğini, İstanbul .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile 30.07.2014 ödeme tarihli 150.000,00 USD bedelli, 30.08.2014 tarihli ve 50.000,00 USD bedelli senetler üzerinden haksız şekilde icra takibi başlatıldığını, 30.09.2014 tarihli 150.000,00 USD bedelli senedi... Bankasına, 30.07.2014 tarihli 150.000,00...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/320 Esas KARAR NO : 2025/601
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kapalıçarşı'da değerli maden ve gümüş ticareti yapan bir tacir olduğunu, davalı ...'ın 2014 yılında müvekkili adına üç adet sahte senet düzenlediğini, İstanbul .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile 30.07.2014 ödeme tarihli 150.000,00 USD bedelli, 30.08.2014 tarihli ve 50.000,00 USD bedelli senetler üzerinden haksız şekilde icra takibi başlatıldığını, 30.09.2014 tarihli 150.000,00 USD bedelli senedi... Bankasına, 30.07.2014 tarihli 150.000,00 USD bedelli senedi tahsil amacıyla ...bank Anonim Şirketi'ne verdiğini, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyası ile davalı tarafından ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkilinin Beyazıt'taki iş yeri için de ihtiyati haciz kararı uygulandığını, aynı zamanda müvekkiline ait hesaplarının olduğu bütün bankalara yazı yazılarak bloke konulduğunu, müvekkili adına kayıtlı araç ve gayrimenkullere haciz konulduğunu, bu nedenle müvekkilinin ticari faaliyet alanının daralmış olduğunu, ticari itibarının sarsıldığını, ihtiyati hacze konu bonolardaki imzaların sahte olduğunu, müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığını ve senetleri kendisinin düzenlemediğinin gerekçesi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, mahkemece müvekkilimin imza örnekleri alındığını, dosyada aldırılan 19/07/... tarihli Adli Tıp Kurumu Raporunda 30.08.2014 ödeme günlü senetteki imzanın müvekkilime ait olduğu diğer üç senedin (30.07.2014 ödeme günlü 150.000 USD, 30.09.2014 ödeme günlü 150.000 USD, 30.11.2014 ödeme günlü 150.000 USD Bedelli Senet) müvekkilinin eli ürünü olmadığının tespit edildiğini, ayrıca dosyanın şu aşamada Yargıtay'da olduğunu, müvekkilinin davalı nedeniyle meydana gelen borçlarını kapatmak amacıyla birçok aracını ve taşınmazını satmak durumunda kaldığını, davalı ..., müvekkilinin adına düzenlemiş olduğu sahte senetler nedeniyle bir an bile suçluluk ve sorumluluk hissetmediğini, bugüne kadar müvekkilinin maddi ve manevi zararı davalı tarafından giderilmediğini, bu sebeplerle müvekkilinin, davalının haksız eylemleri nedeniyle uğramış olduğu maddi zarar için şimdilik 100,00 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsilini, müvekkilinin yaşadığı elem ve ıstırap ile yıllardır yaşamış olduğu olayların psikolojik etkilerini, ömür boyu yaşamak zorunda kalması nedeniyle mağduriyetinin giderilmesi için 100.000-TL manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tazmin edilerek tarafımıza verilmesini, ...