Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 23/01/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı, merkezi Büyükçekmece'de bulunan, ... sicil no'lu ... Turizm Ticaret Ltd, Şti. 2 Aralık 2004 yılında yayımlanan 6189 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile kurulduğunu ve bu şirketin ortağı ve müdürü konumunda olduğunu, 16 Temmuz 2014 tarihli ... sayılı Gazetede yayımlandığı üzere şirketin 07.07.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğine ve münfesih olduğuna dair gazete tescil olduğunu, daha sonra, şirket adına tescil edilmiş oları ... plakalı aracın hurda işlemleri yapılmadığından kaynaklı bu davayı açmak zorunda kaldığını, bu nedenle şirketin üzerine kayıtlı aracın hurdaya çevirme işlemlerinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/68 KARAR NO : 2024/222
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 23/01/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı, merkezi Büyükçekmece'de bulunan, ... sicil no'lu ... Turizm Ticaret Ltd, Şti. 2 Aralık 2004 yılında yayımlanan 6189 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile kurulduğunu ve bu şirketin ortağı ve müdürü konumunda olduğunu, 16 Temmuz 2014 tarihli ... sayılı Gazetede yayımlandığı üzere şirketin 07.07.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğine ve münfesih olduğuna dair gazete tescil olduğunu, daha sonra, şirket adına tescil edilmiş oları ... plakalı aracın hurda işlemleri yapılmadığından kaynaklı bu davayı açmak zorunda kaldığını, bu nedenle şirketin üzerine kayıtlı aracın hurdaya çevirme işlemlerinin yapılması için şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin 01/02/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, Tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, basit yargılama usulüne tabi olması ve HMK'nın 320/1.maddesi gözönüne alınarak taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı ... TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ve 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan " Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebli...