DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ..... Otoyolunun işletmesi davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait ..., ... ,... plakalı araçları ile 16.10.20219-26.09.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/713 Esas KARAR NO : 2024/242
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ..... Otoyolunun işletmesi davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait ..., ... ,... plakalı araçları ile 16.10.20219-26.09.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğni, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğü aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine dosya yetkili Bakırköy İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde davalı ödeme emrini tebliğ aldığını, ancak dosyaya yine itiraz ettiğini ve ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davanın kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin tüm fer'ileriyle birlikte kaldığı yerden devamını, davalının iik.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ihlalli geçiş listesine bakıldığında müvekkili şirkete ait olmayan araçların geçiş tutarları icra takibine yansıtıldığını, müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen dava konusu araçların .... işletmesi tarafından yetersiz bakiye bulunması sebebiyle geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçiş yaptığına dair geçiş ücreti ve cezası kesildiğini, dava dilekçesinde sayılan plakalardan .... plakaya ait geçişler firmalarına ait olmadığını, .... Plakalı aracın plakası 04.04.2017 tarihinde motor no ve şasi no dan da anlaşılacağı üzere .... olarak değiştirildiğini ve 09.02.2018 tarihinde satıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin kaçak geçiş yapmış olduğunu varsayıldığı takdirde de Karayolu geçişlerinde uygulanan 15 gün içerisinde ceza bildirimleri de...