Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/228 · K. 2024/117
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 K. 2024/117

E. 2023/228K. 2024/1175 Şubat 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 K. YAZIM TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösteren, ülkemizin önemli ihracat firmalarından biri olduğunu, davalı şirketin ise, şirketlerin ürettiği ürünlerin satış ve pazarlanması amacıyla gerekli reklam ve tanıtım faaliyetlerinin yapılmasını sağlamak üzere fuarlar düzenleyen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ürettiği ürünlerinin davalı şirketçe organize edilen ...... Ev Tekstili (......) Fuarında sergilenmesi için davalı şirketle anlaştıklarını, Fuar Katılım Sözleşmesi'ni imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/228 Esas KARAR NO : 2024/117

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 K. YAZIM TARİHİ : 16/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösteren, ülkemizin önemli ihracat firmalarından biri olduğunu, davalı şirketin ise, şirketlerin ürettiği ürünlerin satış ve pazarlanması amacıyla gerekli reklam ve tanıtım faaliyetlerinin yapılmasını sağlamak üzere fuarlar düzenleyen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ürettiği ürünlerinin davalı şirketçe organize edilen ...... Ev Tekstili (......) Fuarında sergilenmesi için davalı şirketle anlaştıklarını, Fuar Katılım Sözleşmesi'ni imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre davalı şirketin ..... Nisan 2020 tarihleri arasında, ....... Ev Tekstili (.......) Fuarını gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme gereği, müvekkili şirket tarafından fuarda 65 m2lik bir stand kullanım alanı kiralandığını, karşılığında ise fuar katılım bedeli olarak belirlenen toplam 42.354,46 TL bedelinin bir kısmını çek, kalan kısmını nakit olarak ödediğini, kalan bakiyenin (4.235,45.TL) de davalının banka hesabına EFT yapıldığını, sözleşme gereği edimini yerine getiren müvekkilinin fuar günü için hazırlık yapmaya başladığını, ancak davalı tarafça, küresel çapta yaşanan pandemi gerekçe gösterilerek fuarın .... EYLÜL 2021 tarihine ertelendiğinin müvekkili şirkete bildirildiğini, bu husus müvekkili tarafından kabul edilerek tüm hazırlıklar yeni tarihe göre yapılmaya başlandığını, ancak buna rağmen davalı şirket, sözkonusu Fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün süre kala, yine aynı gerekçelerle, ..... Fuarının ikinci kez MAYIS 2022 tarihine ertelendiğini mail yoluyla müvekkili şirkete bildirdiğini fakat davalı şirket tarafından, fuarın ertelendiği ...... Eylül 2021 tarihi öncesinde ve sonrasında birçok fuarın düzenlenmesine de devam edildiğini, davalı şirketin ..... Eylül 2021 tarihlerinde Gıda Fuarını, ...... Eylül 2021 tarihlerinde ...... Fuarını, Eylül 2021 tarihine yakın tarihlerde ..... Ayakkabı fuarını düzenlediğini, davalı tarafın sözkonusu fuarı 2 ayrı tarihte de düzenlememesi sebebiyle müvekkili şirketin tüm planları altüst olduğunu, gelir ve gider dengesi bozulduğunu, beklentilerinin gerçekleşmediğini, taraflar arasında sözleşme imzalandıktan sonra müvekkili şirket tarafından birçok hazırlık yapılmış olup, kiralanan alanların ücreti ödendiğini, sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırladığını, seyahat ve konaklama rezervasyonları dahi gerçekleş- tirildiğini, bu anlamda müvekkili şirketin zararının oldukça fazla olduğunu, fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleştirilmemesi sebebiyle müvekkili şirket aleyhine yüksek boyutlarda maddi zarar ve kâr kaybı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 766

A) Ehliyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2024/115

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1247 · K. 2024/110

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1045 · K. 2024/111

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2024/116

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2024/114

5 Şubat 2024