DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... numaralı .... Kobim Sigorta Poliçesi ile .... Hastane ve Otel. Teks. Ürn. İmalatı Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti adına sigortalı işyeri 06.05.2020 tarihinde meydana gelen yangın hadisesi nedeniyle hasara uğradığını, bu hasar nedeniyle sigortalısına 08.06.2020 tarihinde 255.187,00 TL ve ..... firmasına 23.600,00 TL olmak üzere toplamda 278.787,00 -TL hasar tazminatı ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTKnın 1472. maddesi ve Poliçe Genel Şartlarına göre müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/965 Esas KARAR NO : 2023/1090
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... numaralı .... Kobim Sigorta Poliçesi ile .... Hastane ve Otel. Teks. Ürn. İmalatı Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti adına sigortalı işyeri 06.05.2020 tarihinde meydana gelen yangın hadisesi nedeniyle hasara uğradığını, bu hasar nedeniyle sigortalısına 08.06.2020 tarihinde 255.187,00 TL ve ..... firmasına 23.600,00 TL olmak üzere toplamda 278.787,00 -TL hasar tazminatı ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTKnın 1472. maddesi ve Poliçe Genel Şartlarına göre müvekkili sigorta şirketi sigortalısının yerine kaim olduğunu, sigortalının zararına sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, " ..... Mah. .... Cad. .... Sok. No:6 Bağcılar/İstanbul" adresinde bulunan yapının ortak alanında ve dava dışı .... 'in kiracı, .... 'nın ise kiralayan olduğu işyeri ve bu işyerinin girişinde oksijen kaynağı ile kesim işlemi yapıldığı, gerçekleşen boru kesimi işinin .... Tesisat ....... tarafından yapılmış olduğunu, yine yangının başladığı işyeri bakımından davalı ".... Dış Ticaret A.Ş."nin kiracı ve ......'nın kiralayan konumunda olduğunun anlaşıldığını, itfaiye Raporu, Ekspertiz Raporu ve video kayıtlarına göre yangın, bodrum katta, davalı ...... Spor Dış Tic. A.Şye ait iş yerinde başladığını, olaya ilişkin ..... Müdürlüğü tarafından düzenlenen 21.05.2020 tarihli Yangın Raporunda yangının çıkış sebebinin özetle; A blok 3. katında faaliyet gösteren ".....Tekstil"in girişine göre sağ tarafında bulunan duvardaki metal tesisat borularının oksijen kaynağı ile kesimi esnasında duvardaki borunun içinden ve boru etrafındaki boşluklardan düşen yanar haldeki erimiş metal parçalarının boru dibindeki boşluklardan bodrum katında faaliyet gösteren "...... Spor" unvanlı firmaya ait depodaki spor malzemelerinin üzerine düşmesi sonucu yangın başlangıç olayının meydana geldiği, gelişerek etrafa sirayet ettiği şeklinde belirtildiğini, olay gününe ait kamera kayıtlarından .....e ait işyeri içerisinde ve ortak alanlarda oksijen kaynağı ile kesim yapıldığı, işçilerin işyeri girişi hemen sağ tarafında bulunan boruların yanına kamera kaydına göre saat 14:44'de geldiği, önce boruların etrafındaki izolasyonu temizlemeye başladıklarını, saat 15:11'de boru kesimine başladıklarını, saat 15:18'de boru kesimi yapılan yerden ilk dumanların gelmeye başladığını, dumanın 15:19'da yoğunlaşmaya, 15:20'de de işyerini kaplamaya başladığını, bina girişi kamera kaydına göre de itfaiye ekibinin saat 15:50'de bina önüne geldiğinin anlaşıldığını, davalı ......e ai...