DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının; müflis şirkette 25.07.2016-14.04.2020 tarihleri arasında, satın alma ve ham madde müdürü olarak çalıştığını, 08.04.2020 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini, ödenmeyen alacakların tahsili için Devrek İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, 17/05/2021 tarihinde iflas masasına başvuru yaptığını, Bakırköy İcra Müdürlüğünün ... iflas...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2023/1089
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının; müflis şirkette 25.07.2016-14.04.2020 tarihleri arasında, satın alma ve ham madde müdürü olarak çalıştığını, 08.04.2020 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini, ödenmeyen alacakların tahsili için Devrek İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, 17/05/2021 tarihinde iflas masasına başvuru yaptığını, Bakırköy İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından taleplerinin reddine karar verildiğini, kararın hatalı olduğunu beyanla İcra Müdürlüğünün red kararının iptali ile 31.673,18 TL alacağın kabulü ve sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dosyaya sunulan Alacak Hesaplama Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ''Tüm delillerin değerlendirilmesi, hakkaniyet indirimi ve hak kazanma koşullarının takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacının davasında haklı çıkması halinde, hak etmiş olduğu: (ihbar tazminatı alacağı olmadığı düşünülmekle birlikte); kıdem tazminatı alacağı (Net) 7.087,35 TL, ihbar tazminatı alacağı (Net) 3.500,00 TL, ücret alacağı (Net) 11.500,00 TL olarak hesaplandığı'' hususu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE; Davacı tarafça Bakırköy ... İflas Dairesi'nin ... iflas sırasında işlem gören müflis şirkette çalıştığı kıdem, ihbar ve 2020 yılı Ocak-Nisan arası maaşlarının ödenmediği gerekçesiyle iflas masasına kaydedilmeyen alacaklarının kayıt ve kabulü talep edilmiş, SGK kayıtlarından davacının 07/10/2016 tarihindeki işinin istifa nedeniyle sona erdiğinin kabul edildiği anlaşıldığından bu döneme dair kıdem ve ihbar alamayacağı kabul edilmiş, tanık beyanlarından ve müflis şirket tarafından düzenlenen ihbar tazminatı hesap bordrosundan davacının 12/09/2018- 14/04/2020 tarihleri arasında 1 yıl 7 ay 2 gün çalıştığı kabul edilmiş, ayrıca ödenmeyen ücretler nedeniyle iş akdi haklı olarak feshedildiğinden sadece kıdem tazminatına hak kazandığı kabul edilmiş, banka hesap özetinden davacıya 3.500,00 TL maaş ödemesi yapıldığı anlaşıldığından ücreti 3.500,00 TL olarak kabul edilmiş, banka kayıtlarından 2019 yılı Aralık ayı sonrasında ödemeye dair kayıt olmadığından ve Nisan ayındaki çalışması 14 gün olduğundan ve davacının kayıt kabuldeki beyanı da gözetilerek hazırlanan bilirkişi raporuna itibarla davacının 11.500,00 TL ücret a...