DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafça müvekkili İdare aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu borcun sebebinin Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısı ..... Sağlık Hizmeti ve Ürünleri Kimya Sanayi Ticaret Anonim Şirketine ait ..... plakalı araç ile .... Mahallesi, .....Sokak üzerinde müvekkil İdare tarafından yapılan yol/kaldırım çalışması esnasında güvenlik önlemi alınmadan yolun ortasına konulan taş bloklara çarpması sonucu sigortalı aracında meydana gelen zarardan dolayı sigorta şirketi tarafından yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/210 Esas KARAR NO : 2024/237
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafça müvekkili İdare aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu borcun sebebinin Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısı ..... Sağlık Hizmeti ve Ürünleri Kimya Sanayi Ticaret Anonim Şirketine ait ..... plakalı araç ile .... Mahallesi, .....Sokak üzerinde müvekkil İdare tarafından yapılan yol/kaldırım çalışması esnasında güvenlik önlemi alınmadan yolun ortasına konulan taş bloklara çarpması sonucu sigortalı aracında meydana gelen zarardan dolayı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, müvekkili idarenin kusurlu olduğu iddiasıyla rücuen tazmini amaçlı olduğu bildirildiğini, müvekkili idarenin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını , davalı tarafın icra takibine konu ettiği alacak iddiasının soyut ve afaki olduğunu, kesin bir delile dayanmayan kazaya sebebiyet ve akabinde zarar iddiası haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı alacaklının iddialarının aksine müvekkil idarenin, dava konusu zararın oluşmasında hiçbir kusuru veya tedbirsizliği bulunmadığını, Fen İşleri Müdürlüğü 11.12.2023 tarih ve ..... sayılı yazısından özetle, söz konusu yerde yapılan tetkikte sokak giriş ve çıkışlarında çalışma ile ilgili uyarı tabelalarının olduğu tespit edildiğini, aracın burada kaza olduğuna dair herhangi bir görüntüsü söz konusu olmadığını, kamuya verilen zararlarda sözleşmenin ilgili maddesi gereğince doğrudan müteahhit firmanın sorumlu olduğunu, davalının icra takibini, dava dışı yüklenici firma olan ..... İnşaat Gıda Turizm Otomotiv Temizlik İşleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi' ne açması gerektiğini, müvekkili idarenin, 22.07.2023 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kaza ile hiçbir ilgi ve alakası olmadığını ,icra takibinin haksız bir icra takibi olduğunu, müvekkili idarenin daha fazla mağdur olmaması ve takip durmadığından müvekkili idarenin hesaplarına haksız yere haciz tatbik edilme ihtimaline karşı ihtiyati tedbir ile takibin durdurulması talebi olduğunu , Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibinin öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte olacak ise uygun bir teminat karşılığı tedbiren durdurulmasını icra veznesine depo edilen paranın alacaklıya verilmemesi kaydıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep kötüniyetli davalı tarafın dava konusu alacak iddiasının %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını davanın kabulüyle, müvekkil İdarenin Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasında borculu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıy...