DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alımından kaynaklı bir ticari ilişkinin olduğunu, davacı şirketin davalı şirketten aldığı bazı ürünleri iade ettiğini ve takibe konu iade faturasını tanzim ettiğini, fatura kapsamındaki ürünleri de fatura örneğinde de görüleceği üzere davalı şirkete ait ... plakalı araca ve davalı şirket çalışanının imza karşılığı teslim ettiğini, ancak bugüne kadar geçen sürede iade mal ve fatura bedelinin davalı şirket tarafından davacıya ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, iddia...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/694 Esas KARAR NO : 2019/767
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alımından kaynaklı bir ticari ilişkinin olduğunu, davacı şirketin davalı şirketten aldığı bazı ürünleri iade ettiğini ve takibe konu iade faturasını tanzim ettiğini, fatura kapsamındaki ürünleri de fatura örneğinde de görüleceği üzere davalı şirkete ait ... plakalı araca ve davalı şirket çalışanının imza karşılığı teslim ettiğini, ancak bugüne kadar geçen sürede iade mal ve fatura bedelinin davalı şirket tarafından davacıya ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, iddia ederek, muaccel olan ve varlığı yaklaşık olarak ispat edilen alacağa ilişkin olarak mahkeme tarafından belirlenecek teminat dahilinde borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davalı Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır. şirketin merkezinin ... ... olduğunu, yetki itirazlarının olduğunu, dava konusu fatura ve irsaliye üzerinde tarih bulunmadığını bu belgenin davacı ile ticaret yapılan yıllar 2005 tarihinden önceki yıllarda düzenlenmiş olması gerektiğini, bu nedenle davacının talep ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını, dava konusu fatura irsaliye belgedeki teslim alan imzasının davalıya ve davalıya ait şirkette çalışanlara ait olmadığını, böyle bir fatura irsaliyenin davalıya gönderilmediğini bu nedenle de ticari defterlere de işlenmediğini ve alacaklıya hiçbir borçlarının olmadığını, bu sebeplerle yetki itirazlarının kabulü ile davanın yetkili ... Mahkemelerinde görülmesini, davanın zamanaşımı ve borcun bulunmadığında esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesinin .../... Sayılı takip dosyası celp edilmiş, tarafların defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda davacı tarafından fatura alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile toplam ... TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının ibraz edilen 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterleri usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına...