Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili firmanın mobilya aksesuarları satışı üzerine çalışmakta olup, sektörün gereklilikleri karşısında ve müşteriye duyulan güven gereği malların hızlıca teslim edilmesi talebi karşısında sevk irsaliyesinin imzalanmasını beklemeden kargo teslim fişleri imzası ile ilgili malları teslim ettiğini, ancak davalı tarafın iş bu durumu kötüye kullanarak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, mahkeme tarafından inceleme yapıldığında kargo şirketi yazıları ve kargo teslim fişindeki imzaların araştırılmasıyla ilgili malların ve faturaların teslim edilmesine rağmen davalı tarafında dava konusu mallara ilişkin fatura bedeli olan ... TL nin ödenmemiş olduğunun anlaşılacağını, bu sebeplerle, davanın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/143 Esas KARAR NO : 2019/765
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili firmanın mobilya aksesuarları satışı üzerine çalışmakta olup, sektörün gereklilikleri karşısında ve müşteriye duyulan güven gereği malların hızlıca teslim edilmesi talebi karşısında sevk irsaliyesinin imzalanmasını beklemeden kargo teslim fişleri imzası ile ilgili malları teslim ettiğini, ancak davalı tarafın iş bu durumu kötüye kullanarak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, mahkeme tarafından inceleme yapıldığında kargo şirketi yazıları ve kargo teslim fişindeki imzaların araştırılmasıyla ilgili malların ve faturaların teslim edilmesine rağmen davalı tarafında dava konusu mallara ilişkin fatura bedeli olan ... TL nin ödenmemiş olduğunun anlaşılacağını, bu sebeplerle, davanın kabulü ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın hiçbir sipariş talebi olmadan ... tarih ve ... seri nolu faturayı düzenleyerek davaya konu malları emri vaki bir şekilde gönderdiğini, bunun üzerine müvekkil firmanın ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ... nolu iade fatura ile birlikte ... ... aracılığı ile davacı tarafa gönderildiği ancak davacı firma tarafında ürünler alınmayınca kargo firması tarafından tekrar müvekkile teslim edildiğini, müvekkilin asla davaya konu edilen ürünleri almak istemediği bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış, tarafların defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere ... ... Mahkemesine talimat yazılmış ve dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporda, davacı ...'nin 2018 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin T.T.K.64 ve 66 maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığını, sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunu, inceleme kısmında açıklandığı üzere, davacı kayıtlarına göre, davacı firmanın davalı firmadan 2018 yılı sonu itibari ile cari hesaptan kaynaklı ... TL alacaklı olduğunu bildirir rapor sunmuştur. Dosya davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davacının davalıya ... Malzemesi satışı yaptığı, davalının ticari defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, 6100 sayılı HMK 222.maddesine göre 2018-2019 yılı defter kayıtlarının davacı lehine kesin delil vasfı taşıdığını, davacının...