Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu pert olduğunu, pert bedeli olan ... TL nin ... TL lik kısmının taraflarına ödendiğini, sigorta şirketinin gerekçesinde aracın engelli aracı olduğunu ve ÖTV tutarının ödenmeyeceğini beyan ettiğini, oysaki ÖTV bedelinin sadece aracın süresi dolmadan satılması halinde kaybedilen bir hak olduğunu, müvekkilinin aracının pert olduğunu beyan ederek; pert sonucu ödenmeyen ... TL nin taraflarına ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı ödeme haricinde başka borcu kalmadığını, poliçede engelli klozunun mevcut olduğunu, herkesin dürüstlük kuralına uymak zorunda olduğunu beyan ederek; davanın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/333 KARAR NO : 2019/759
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu pert olduğunu, pert bedeli olan ... TL nin ... TL lik kısmının taraflarına ödendiğini, sigorta şirketinin gerekçesinde aracın engelli aracı olduğunu ve ÖTV tutarının ödenmeyeceğini beyan ettiğini, oysaki ÖTV bedelinin sadece aracın süresi dolmadan satılması halinde kaybedilen bir hak olduğunu, müvekkilinin aracının pert olduğunu beyan ederek; pert sonucu ödenmeyen ... TL nin taraflarına ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı ödeme haricinde başka borcu kalmadığını, poliçede engelli klozunun mevcut olduğunu, herkesin dürüstlük kuralına uymak zorunda olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kasko poliçesi dosya arasındadır. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan// YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Görev kuralları kamu düzenindendir ve re'sen dikkate alınır, dava şartıdır. Bu genel açıklamalardan sonra dosyaya dönüldüğünde; davacı taraf, davalı ile aralarında imzalanan poliçe gereği tazminat talebinde bulunmaktadır. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı; Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Anılan Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise, tüketici işlemi; Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek ve...