DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı bankadan çeşitli tarihlerde ticari kredi kullanan müvekkilinden sözleşmeye aykırı olarak; ... tarihinde ... TL Erken Kapama Komisyonu kesintisi yapıldığı, oysa Müvekkilinin bu tarihte erken kapama yapmayarak eski kredisini yenilemiş olduğunu, ... tarihinde ... TL Dönem Sonu Komisyonu alındığını,... tarihinde ... TL Dönem Sonu Komisyonu alındığını, ... tarihindeki ... TL Dönem Sonu Komisyon alındığını, ... tarihinde ... TL Dönem Sonu Komisyonu alındığını, ... tarihinde kullanmış olduğu ...,-TL tutarındaki kredi için ... TL fahiş Dosya Masrafı kesildiğini, diğer bankaların ortalamalarının ...,-TL olduğu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/180 Esas KARAR NO : 2021/207
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı bankadan çeşitli tarihlerde ticari kredi kullanan müvekkilinden sözleşmeye aykırı olarak; ... tarihinde ... TL Erken Kapama Komisyonu kesintisi yapıldığı, oysa Müvekkilinin bu tarihte erken kapama yapmayarak eski kredisini yenilemiş olduğunu, ... tarihinde ... TL Dönem Sonu Komisyonu alındığını,... tarihinde ... TL Dönem Sonu Komisyonu alındığını, ... tarihindeki ... TL Dönem Sonu Komisyon alındığını, ... tarihinde ... TL Dönem Sonu Komisyonu alındığını, ... tarihinde kullanmış olduğu ...,-TL tutarındaki kredi için ... TL fahiş Dosya Masrafı kesildiğini, diğer bankaların ortalamalarının ...,-TL olduğu düşünüldüğünde, fazladan alınan ... TL'nin müvekkiline iadesi gerektiğini, Davalı bankanın Sözleşmeye aykırı davranarak Sebepsiz Zenginleşme yoluyla haksız çıkar sağladığından bahisle haksız alınan ...,-TL'sının(Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla) Ticari Avans Faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı Banka Vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kesintilerin Ticari Kredi sayılan Tarımsal Kredi kaynaklı olduğunu, basiretli bir tacir olması gereken davacının Banka ile yaptığı sözleşme kapsamında olduğunu, bu kesintilerin iade talebinin ahde vefa ilkeleriyle bağdaşmadığını ve bu kesintilerin iadesinin mümkün olamayacağını, Davacının Bankaya sunduğu yapılandırma talebi dilekçesinde de "ilgili kredinin faiz, BSMV, Sigorta ve sair masrafları ödeyerek" yapılandırmak istediğini belirttiğini, dolayısıyla bu kesintilerin iadesi talebinin haksız ve yersiz olduğunu, Davacının ilk kullandığı kredinin vadesinden önce kapanması nedeniyle erken ödeme yapıldığının sabit olduğunu, bu nedenle de bu yöndeki kesinti tutarının ödenmesinin söz konusu olamayacağını, Davacının bu kesintileri bilmesine ve müzakere etmesine ve kredi veren pek çok banka olmasına rağmen davalı bankayı tercih etmesinin masraf kalemlerini de kendi rızasıyla kabul ederek ödemiş olması anlamını taşıdığını, bu nedenlerle yasaya ve hukuka uygun olarak yapılan kesintilerin iadesinin sözkonusu olamayacağından davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava: davalı banka tarafından dosya masrafı, kredi erken kapama komisyonu ve dönem sonu komisyonu adı altında yapılan kesintilerin haksızlığı iddiası ile iadesi istemiyle açılan alacak davası niteliğindedir. Taraflar arasında banka kredi genel sözleşmesinin varlığı hususu ihtilafsız olup, Uyuşmazlık: Davalı banka tarafından dosya masrafı, kredi erken kapama komisyonu ve dönem sonu komisyonu adı altında yapılan kesintilerin sözleşme, bankacılık kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine göre uygun olup olmadığı, davacıya iadesi gereken kesin tu...