E. 2018/539 K. 2021/205
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden dolayı düzenlenen ... tarihli ...-TL bedelli, ... seri numaralı, ... tarihli ...TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... seri numaralı faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturaların kabul edilerek, ticari defterlerine işlendiğini, faturaların tebliğinden sonra, yasal süresi içinde herhangi bir itiraz ya da fatura içeriğinin düzeltilmesine ilişkin talep olmadığını, davalı şirkete cari hesap ekstresi de bildirildiğini, buna rağmen fatura bedellerinden yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan ... TL sinin ödenmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun yapılan...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/539 Esas KARAR NO : 2021/205
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden dolayı düzenlenen ... tarihli ...-TL bedelli, ... seri numaralı, ... tarihli ...TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... seri numaralı faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturaların kabul edilerek, ticari defterlerine işlendiğini, faturaların tebliğinden sonra, yasal süresi içinde herhangi bir itiraz ya da fatura içeriğinin düzeltilmesine ilişkin talep olmadığını, davalı şirkete cari hesap ekstresi de bildirildiğini, buna rağmen fatura bedellerinden yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan ... TL sinin ödenmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun yapılan takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: İtirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, ilgili vergi dairelerinden tarafların ... formları celp edilmiş, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, davacı taraf ise süresinde mahkememize ticari defter ve belgelerini sunmadığı için ticari defter ve belgeleri incelenememiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhinde ...TL, ... TL, ... ..., ...TL bedelli 4 adet faturaya istinaden ...TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam ...TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Elazığ ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından aldırılan, mali müşavir bilirkişi ...'un bilirkişi raporunda sonuç olarak; davalı ile davalı firma arasında ticari bir ilişkinin olduğunun tespit edildiği, taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme olmadığı, açık hesap ilişkisi olduğu, davalının yasal defterlerinde davacı adına; davacı taraftan ... tarih, ... seri nolu, ....-TL, ... tarih, ... seri nolu ....-TL tutarlı, ... tarih, ... seri nolu, ...TL tutarlı ve ... tarih, ... seri nolu ...TL tutarlı olmak üzere 4 adet faturaya ilişkin ...TL ticari münasebetlerinin olduğu, bu ticari münasebet kayıtlarına göre davacı taraf davalı tarafa to...