Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin acente niteliğinde, sigorta aracılık hizmetleri yaptığını ve ... A.Ş'nin Antalya'daki yetkili acentelerinden biri olduğunu, ... AŞ ile davalı ... Sözen arasında ... tanzim ve başlama,... bitiş tarihli genişletilmiş kasko poliçesi oluşturulduğunu, müvekkili şirketin, acentesi olduğu ... A.Ş'ye davalının sigorta prim borcunu yatırdığını, sigorta poliçesi prim bedellerinin poliçe başlangıç tarihi itibariyle muaccel olduğu bu sebeple kredi kartı ile sanal pos prim tahsil makbuzundan da görüleceği üzere; müvekkili acente tarafından ... A.Ş.'ye yapılan tahsilat tarihinin davalının sigorta poliçesinin başlama tarihi olan ... tarihinde ... işlem ID numarası ile ödendiğini, dolayısıyla müvekkili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/505 Esas KARAR NO : 2021/119 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin acente niteliğinde, sigorta aracılık hizmetleri yaptığını ve ... A.Ş'nin Antalya'daki yetkili acentelerinden biri olduğunu, ... AŞ ile davalı ... Sözen arasında ... tanzim ve başlama,... bitiş tarihli genişletilmiş kasko poliçesi oluşturulduğunu, müvekkili şirketin, acentesi olduğu ... A.Ş'ye davalının sigorta prim borcunu yatırdığını, sigorta poliçesi prim bedellerinin poliçe başlangıç tarihi itibariyle muaccel olduğu bu sebeple kredi kartı ile sanal pos prim tahsil makbuzundan da görüleceği üzere; müvekkili acente tarafından ... A.Ş.'ye yapılan tahsilat tarihinin davalının sigorta poliçesinin başlama tarihi olan ... tarihinde ... işlem ID numarası ile ödendiğini, dolayısıyla müvekkili şirketin ana sigorta şirketinden acente olarak poliçe satın alıp; bu poliçenin de davalı tarafa satılması üzerine ve poliçe prim bedelinin ödenmemesi nedeniyle halef olarak alacaklı konumuna geldiğini, davalı tarafın, borcunu ödemediği için sigorta poliçe prim bedellerinin düzenlendiği anda muaccel olması nedeniyle ... tarihinde yasal faiz işlemeye başlamış olup, davalı aleyhine Antalya ... . İcra Müd. ... /... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, karşı tarafın alacağa işlemiş faize, faiz oranına ve borcun diğer ferilerine itiraz ettiğini, takibe konu olmuş ve haksız itirazda bulunan borçlu tarafından ödenmemiş primin, ... düzenleme ve faiz başlangıç tarihli ... no.lu poliçe olup; davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, karşı tarafın hiçbir borcunun bulunmadığını iddia ettiğini, bu nedenle ispat külfetinin davalı tarafta olduğunu, karşı tarafın, itirazlarının yerinde olmadığını, borcunun olmadığını ispat ermek zorunda olduğunu belirterek sonuç olarak ... .-TL için itirazın iptaline, takibin devamına davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sigorta alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Mahkememizin ... tarih ve ... esas -... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Antalya ... . Tüketi Mahkemesine tevzi edildiği, Antalya ... . Tüketici Mahkemesinin ... tarihli ... /... esas-... /... ... karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik verildiği , görev uyuşmazlığı nedeniyle dosyanın, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk dairesine gönderildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesinin ... tarihli ... /... esas-... /... karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... tarihli ... ... esas-... /... karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya mahkem...