DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2014 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... Şubesince ...'a ... tarihinde ... lik, ...... tarihinde ....-TL lik ve 2... tarihinde ... lik ... tarihli ... lik Genel Kredi Taahhütnamelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın Genel Kredi Taahhütnamelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduklarından kefalet limiti kapsamında müvekkili bankaya karşı sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu asil ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla taahütte bulunan Davalıya Gebze ... . Noterliği vasıtasıyla ... tarih ve ... yevmiye nolu, Gebze .... Noterliği...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/140 Esas KARAR NO : 2021/117 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2014 KARAR TARİHİ : 05/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... Şubesince ...'a ... tarihinde ... lik, ...... tarihinde ....-TL lik ve 2... tarihinde ... lik ... tarihli ... lik Genel Kredi Taahhütnamelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın Genel Kredi Taahhütnamelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduklarından kefalet limiti kapsamında müvekkili bankaya karşı sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu asil ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla taahütte bulunan Davalıya Gebze ... . Noterliği vasıtasıyla ... tarih ve ... yevmiye nolu, Gebze .... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye .... nolu ve yine Gebze .... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayısıyla hesabın kat edildiğine dair ihtarnameler keşide edildiği ve alacakların muaccel hale geldiğini, fakat muhataplarca bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas , Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas, Antalya .... İcra müdürlüğünün .../... esas , Antalya ... . İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız haciz yolu ile takip yapıldığını, davalı vekili tarafından borca, faiz ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas , Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas, Antalya .... İcra müdürlüğünün ..../... esas , Antalya .... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyalarına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında; davacının müteselsil kefil müşterek borçlu sıfatıyla kredi sözleşmesine imza atan davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı davanın icra takip dosyalarına yaptığı itirazların iptalinin gerekip gerekmediği konularında uyuşmazlık olduğu görüldü. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından genel kredi taahhütnameleri fotokopileri, ihtarname fotokopileri sunulmuş, Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas , Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas, Antalya .... İcra müdürlüğünün .../... esas , Antalya .... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, ... ... ait ıslak imza ve yazı örneklerini içeren evrak asılları celp edilmiş, davalı ...'ın huzurda imza ve yazı örnekleri alınmış, davalı ...'ın isticvap beyanı alınmış, İstanbul ATK Fizik ihtisas dairesinden ... tarihli kredi sözleşmesinin altı...