Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." adlı markanın sahibi olduğunu, franchise alanlara imtiyaz hakkı sahibi olarak belli süre ve şartlarda işin yönetim ve organizasyonuna ilişkin bilgi ve destek sağlamak suretiyle belirli ücret karşılığında sunduğunu, davalı tarafların müvekkiline ait markayı kullanmak üzere davacıya müracaat ettiklerini, görüşmeler neticesinde belirli şartlarda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında ... ...'da görüşmeler yapıldığını görüşmeler sonrasında anlaşmaya varıldığını, davacının edimlerini eksiz yerine getirdiğini, davalıların ... Amerikan doları giriş ücreti ödemeyi üstlendiğini, bu ücretin işe başlanılmasından itibaren 1 yıl içinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki iyi niyet ve güvene dayalı olarak franchising...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/752 KARAR NO : 2019/758
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." adlı markanın sahibi olduğunu, franchise alanlara imtiyaz hakkı sahibi olarak belli süre ve şartlarda işin yönetim ve organizasyonuna ilişkin bilgi ve destek sağlamak suretiyle belirli ücret karşılığında sunduğunu, davalı tarafların müvekkiline ait markayı kullanmak üzere davacıya müracaat ettiklerini, görüşmeler neticesinde belirli şartlarda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında ... ...'da görüşmeler yapıldığını görüşmeler sonrasında anlaşmaya varıldığını, davacının edimlerini eksiz yerine getirdiğini, davalıların ... Amerikan doları giriş ücreti ödemeyi üstlendiğini, bu ücretin işe başlanılmasından itibaren 1 yıl içinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki iyi niyet ve güvene dayalı olarak franchising sözleşmesinin yazılı olarak hazırlanmadığını, ... tarihinde faaliyete başlanıldığını, kararlaştırılan giriş ücretinin davalılar tarafından ödenmediğini, markayı zedeleyecek nitelikte tutum ve davranışlardan dolayı Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıların temerrüde düşürüldüğünü, davalılardan ...'in Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, taraflar arasında yazılı franchise sözleşmesinin bulunmadığını, yazılı şekil şartının bulunmadığını, satılan malların bedelinin alındığını, TTK 20 ve 22. Maddeleri gereğince tacirin ticari işletmesi ile ilgili faaliyetlerin karşılıksız olamayacağını, belirterek giriş ücreti, isim hakkı kullandırma ücreti, ... - ... hizmetleri karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ... TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen yasal ticari faizi ile alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanmış franchise sözleşmesi bulunmadığı gibi ayrıca bir konuşma geçmediğini, davacı ile davalılar arasında bir takım mal alış verişi geçtiğini bunun da bedelinin davalılar tarafından ödendiğini, gönderilen malların piyasa koşulların altında yer alması, mallarda gecikmeler ve hatta hiç gönderim olmaması nedeniyle mal alım satımın süreklilik arz etmediğini, ... Amerikan doları borç doğuracak sözleşmenin sözlü olarak yapılmasının mümkün olmadığını, tescilli bir markanın sağlararası işleme konu olmasının ancak yazılı olması halinde mümkün olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap vermemiştir. DAVA : Dava, franchise sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun ola...