Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takiplere mahsus icra takibi yaptığını, davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının içecek ve organizasyon işi ile uğraşan bir şahıs firması olduğunu, davalın ... içerisinde açmış olduğu yerde açılış nedeni ile ... yılında organizasyon işi yaptığını, buna ilişkin fotoğraf ve kamera kayıtlarının bulunduğunu, yapılan işe ilişkin faturanın kesilerek davalıya gönderildiğini, davaya konu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/161 Esas KARAR NO : 2019/713
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takiplere mahsus icra takibi yaptığını, davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının içecek ve organizasyon işi ile uğraşan bir şahıs firması olduğunu, davalın ... içerisinde açmış olduğu yerde açılış nedeni ile ... yılında organizasyon işi yaptığını, buna ilişkin fotoğraf ve kamera kayıtlarının bulunduğunu, yapılan işe ilişkin faturanın kesilerek davalıya gönderildiğini, davaya konu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, olmak üzere ... TL için takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazılarında, davacının vergi sicil kaydı ve yıllık gelir vergisi beyannamesi gönderilmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazılarında davacının sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nin ... tarihli cevabi yazılarında davacının sicil kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Davanın niteliği değerlendirildiğinde öncelikli olarak ticari dava ile esnaf ve tacir ayrımı konusunda doktrin ve yüksek mahkeme içtihatlarına göre açıklanmasında yarar bulunmaktadır. Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkemedir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren işlerin genel çerçevesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde düzenlenmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.9...