Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı firmanın şubesinden ... tarihli satış sözleşmesi ile toplam ...-TL'ye mobilyalar aldığını, malların ... tarihinde müvekkilinin ...'deki ev adresine teslim edildiğini, satışa konu ürünlerin kullanılmaya başlandıktan 3-4 ay sonra ... renkte olan koltukların üst kısmında renk değişiminin başladığını ve zaman içerisinde belirgin solma meydana geldiğini, bu durumu davalı şirketle ile paylaştığını, hiçbir şekilde değişim, para iadesinin yapılamayacağının söylendiğini,bu sebeple Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile satış sözleşmesinden döndüğünü davalı tarafa bildirdiğini, ancak davalı tarafça taleplerinin kabul görmediğini beyanla taraflar arasındaki satış...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/269 Esas KARAR NO : 2019/714
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı firmanın şubesinden ... tarihli satış sözleşmesi ile toplam ...-TL'ye mobilyalar aldığını, malların ... tarihinde müvekkilinin ...'deki ev adresine teslim edildiğini, satışa konu ürünlerin kullanılmaya başlandıktan 3-4 ay sonra ... renkte olan koltukların üst kısmında renk değişiminin başladığını ve zaman içerisinde belirgin solma meydana geldiğini, bu durumu davalı şirketle ile paylaştığını, hiçbir şekilde değişim, para iadesinin yapılamayacağının söylendiğini,bu sebeple Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile satış sözleşmesinden döndüğünü davalı tarafa bildirdiğini, ancak davalı tarafça taleplerinin kabul görmediğini beyanla taraflar arasındaki satış sözleşmesinin feshi ile ayıplı ürün için ödenen ...-TL'nin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, ...-TL ihtarname masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı yandan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu koltuk takımının ...'ye satılıp faturalandırılmış olmasına rağmen işbu davanın ... adına açılmasının davanın husumetten reddini gerektirdiğini, davanın görevsiz mahkemede açılmış olması nedeniyle huzurdaki dava ile ilgili olarak mahkemece görevsizlik kararının verilmesi gerektiğini, şirket adına satın alınan koltuk takımının asıl kullanım alanı haricinde ...'un evinde kullanıldığını, bu durumun ihtarnamede de sabit olduğunu, ayrıca davalı şirket aleyhine ileri sürülen iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, malın ayıplı olduğuna ilişkin hiçbir tespitin bulunmadığı gibi beş ay gibi uzunca bir sürede ayıplı oldukları için solduğu iddia olunan koltuklarla ilgili olarak şirkete müracaat edilmemesi ve rengi solmuş koltuklarda oturulmaya devam olunmasının taraflarınca kötüniyet olarak değerlendirildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DAVA : Dava, ayıplı ürün nedeniyle bedel iadesi istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya ... Tüketici Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş karar kesinleşmekle dosya mahkememize tevzi olunmuş, mahkememizin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilmiş, yargı merci tayini için dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmiş, anılan dairece ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararla görevli mahkemenin mahkememiz olduğuna karar verilmiş olmakla yeniden yargılama yapılmıştır. ...'nin ... tarih ... seri numaralı faturasının incelenmesinde, alıcının ....